臺灣新北地方法院97年度聲字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第24號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第24號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告兼具保人甲○○上列聲請人因被告犯違反毒品危害防制條例罪案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（97年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又此項保證金之沒入，應依法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告即具保人甲○○因犯違反毒品危害防制條例罪案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（以下同）1萬元，出具現金保證後（96年刑保字第96005166號），將被告釋放；茲因被告於96年度執字第12478號犯違反毒品危害防制條例罪案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
三、經查，聲請意旨所載之事實，有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據影本1紙、該署送達證書2件（被告兼具保人部分）、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票與拘提報告書
1式；法務部戶役政連結作業系統查詢資料1張（被告兼具保人）等在卷可稽。且被告兼具保人甲○○迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有台灣高等法院在監在押全國紀錄表1張在卷可稽。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年1月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國97年2月12日