臺灣高等法院107年度上訴字第1813號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第1813號刑事判決

裁判日期：民國107年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第1813號上訴人即被告 楊善任 （已歿）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院於中華民國107年4月26日所為106年度審訴字第2078號第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第10020號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、檢察官起訴意旨略以：被告楊善任基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命的犯意，於民國106年5月29日晚間9時左右，在新北巿永和區福和運動公園的停車場內，混合施用海洛因及甲基安非他命1次。其後，於同日晚間10時15分左右，在上述地址為警查獲，並扣得海洛因3包（合計驗餘淨重0.0251公克）、甲基安非他命3包（合計驗餘淨重1.6245公克）、吸食器3組、玻璃球2顆及磅秤1臺。
經警採集他的尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、刑事被告死亡者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
本件楊善任因違反毒品危害防制條例案件，經原審於107年
4月26日諭知罪刑的判決。楊善任不服原判決，於107年5月11日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。然而，楊善任已於107年5月12日死亡之情，這有戶役政系統個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結果在卷可證（原審卷第175-177頁），原審未及審酌，自有未合。是以，依照上述規定所示，自應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
三、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月26日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官簡志龍法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俊偉中華民國107年6月27日