臺灣嘉義地方法院101年度家聲字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年家聲字第224號民事裁定

裁判日期：民國101年11月28日

裁判案由：宣告夫妻分別財產制

臺灣嘉義地方法院家事裁定101年度家聲字第224號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 相對人 郭世明
蕭淑英 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。
準此，於夫妻已離婚後，即無上開規定之適用。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人郭世明有債權可請求，迭經聲請人屢次對相對人郭世明催索，均置之不理，拒不清償債務，惟相對人郭世明名下已無財產可供執行受償，相對人蕭淑英卻擁有相當資產，相對人二人至今仍為夫妻，且未辦理分別財產制，仍應適用民法第1005條之規定為法定財產制，爰依民法第1011條規定，聲請宣告相對人間之夫妻財產制改為分別財產制等語。
三、相對人二人到庭辯稱：我們已經離婚了等語。。
四、經查，相對人二人已於民國101年10月30日離婚，並辦理登記完畢，有戶籍謄本在卷可參，自堪信為真實。準此，相對人既已非夫妻，則聲請人聲請依民法第1011條規定，宣告相對人之夫妻財產制改為分別財產制，經核於法不合，為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年11月28日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年11月28日
書記官陳慶昀