臺灣高雄地方法院106年度審易字第1489號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審易字第1489號刑事判決

裁判日期：民國106年08月28日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審易字第1489號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊禮維（原名楊慶輝）上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第11243號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：106年度簡字第2721號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○（原名乙○○）係告訴人 楊慧茹 之配偶，竟基於通姦之犯意，自民國103年7月間某日起迄105年年底，於不詳時間，在附表編號一至六之地點，與不知情之000（涉嫌妨害家庭部分，另為不起訴處分）發生性行為共6次，而為通姦行為共6次。因認被告均係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月28日
刑事第六庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年8月28日
書記官黃美秀