臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2249號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
○○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國98年1
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟玖佰柒拾肆元，及其中新台
幣壹拾壹萬陸仟捌佰伍拾玖元自民國九十七年九月二日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月21日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，依約被告得
持該卡於約定之新台幣（下同）500,000元額度範圍內向原
告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借
款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率18.25%
計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利
率20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為
全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之
給付不足清償全部債務時，依民法第321至323條規定抵充。
詎被告自97年9月1日起，即未依約償還本息，尚積欠本金11
6,859元、前期未收利息2,115元，則被告自應依約給付原告
如主文第1項所示之欠款、利息。並聲明：求為判決如主文
所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢表各1份
為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。又本
件訴訟費用1,220元（即第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔
，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
書記官 陳美萍