臺灣士林地方法院98年度聲字第1304號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1304號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1304號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑（98年度執聲字第740號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，其中附表編號三至二十八部分，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力（98年6月19日公布之司法院釋字第662號解釋文參照）。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
二、本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣板橋地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號1至2、3至28部分，前分別經定執行刑為有期徒刑2月、2年），有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第
1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請諭知易科罰金折算標準並定其應執行之刑，本院參酌司法院釋字第366號、第662號以及院字第1356號解釋意旨，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月14日
刑事第六庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國98年7月14日