臺灣士林地方法院98年度聲字第1298號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1298號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1298號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金之折算標準98年度執聲字第763號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本案受刑人甲○○因犯詐欺等罪，經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑，經分別確定在案，嗣經本院97年度聲字第1665號裁定應執行刑為有期徒刑7月，應執行之刑因已逾有期徒刑6月，原裁定依94年2月2日修正之刑法第41條規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。
惟依司法院大法官釋字第662號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。茲參照司法院釋字第1356號解釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、按「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」司法院釋字第
662號解釋著有明文。是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第
366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人甲○○犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院、本院先後判處罪刑，並經本院以97年度聲字第1665號裁定定其應執行之刑為有期徒刑7月確定在案，有臺灣高等法院97年度上易字第982號、本院97年度士簡字第1300號判決、本院97年度聲字第1665號裁定在卷可稽。參酌前引司法院釋字第
366號、第662號、院字第1356號解釋，本院認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月14日
刑事第五庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國98年7月14日