裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第23號民事裁定
裁判日期：民國102年05月29日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第23號聲請人 趙崑明 相對人 趙郭望冬 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告趙郭望冬（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定趙崑明為受監護宣告之人之監護人。
指定 趙昆炳 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人趙崑明（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人趙郭望冬（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之次子。相對人於97年間因罹患老年期痴呆症，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之三子趙昆炳（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出一般診斷書、戶籍謄本等件為證。是聲請人既為相對人之直系血親，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，經詢問姓名、年籍、住所、與聲請人之關係、是否為趙郭望冬？在場人何人是兒子？何人為媳婦？相對人無法聽從指示動作，嘴巴可發出聲響，但不能清楚表達意思。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人有失智症的病史，相對人4年前跌倒後就不能行走，於101年4月間搬到護理之家，現在須使用鼻胃管，且須使用尿布，生活須依靠他人照顧。相對人有嚴重的失智症，且因牙齒問題，所以無法清楚以言語回應。經測試，相對人僅對自己名字有些許反應，對外界包括其子女等事項，均無反應，已無思考能力。相對人嚴重欠缺理解判斷能力，已無處理自己事務能力。失智症狀況會使大腦逐漸萎縮，回復可能性甚微。基於受鑑定人有精神上之障礙（重度失智症），其程度重大，已不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低。相對人已「不能為意思表示或受意思表示」、「不起辨識其意思表示之效果」，其精神障礙之程度，可為監護宣告等語，此有本院102年3月25日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)聲請人為相對人之次子，其 陳明 願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人子女趙昆炳、 趙昆成 、 趙美雲 、 趙鳳美 、 趙英嬌 同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本及本院102年5月23日訊問筆錄等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人趙崑明為相對人之監護人。
(三)另關係人趙昆炳為相對人之三子，其對於擔任會同開具財產清冊之人無意見，並經聲請人、前揭關係人趙昆成、趙美雲、趙鳳美、趙英嬌同意等情，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本及本院上開訊問期日筆錄等件在卷可憑，爰指定趙昆炳為會同開具財產清冊之人。
(四)末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人趙崑明於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之趙昆炳，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國102年5月29日
家事法庭法官楊曉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年5月29日
書記官黃舜民