臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2619號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2619號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2619號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之違反肅清煙毒條例等貳罪，均視為減刑如附表編號一、二所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條亦分別定有明文。
三、查本件受刑人甲○○所犯如附表所列二罪，分別經法院判處如附表編號1、2所示之刑，均經確定在案，茲檢察官以受刑人係假釋中之人犯，且其前開犯罪之犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯罪名悉合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之要件，依同條例第2條第2項前段規定，視為已依第2條第1項減其宣告刑如附表「視為減刑後刑期」欄所載，惟因有二裁判以上，仍符合定應執行刑之要件，聲請人聲請依刑法第53條、修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第8條第1項、第11條，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國97年9月3日
刑事第十一庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月3日
書記官曾小玲