臺灣高雄地方法院105年度救字第3號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年救字第3號裁定

裁判日期：民國105年10月04日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定105年度救字第3號聲請人 曾文亮 代理人 李正良 律師相對人勞動部勞工保險局代表人 羅五湖 上列當事人間勞工保險爭議事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2、3項亦有明文。再按法律扶助法第1條規定：「為保障人民權益，對於無資力或因其他原因，無法受到法律適當保護者，提供必要之法律扶助，特制定本法。」依該條之立法說明，法律扶助法之立法意旨係為落實憲法平等保障人民訴訟權及其他基本權益之精神，避免人民如因無資力或其他原因，未能獲得法律專業之協助，權益勢難受到保護。是法律扶助法於民國104年7月1日修正第63條（修正前條文第62條）規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」其立法理由說明略謂：「…三、鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第
1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」
二、經查，兩造間勞工保險爭議事件，聲請人主張因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，並已經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准予扶助等情，有法扶高雄分會申請人資力審查詢問表、審查表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀等為證。是聲請人既經法扶高雄分會以無資力為由准予扶助，復觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國105年10月4日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年10月4日
書記官鄒秀珍