臺灣臺南地方法院107年度抗字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年抗字第53號民事裁定

裁判日期：民國107年05月23日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度抗字第53號抗告人 王榮坤 相對人 林宗賢 上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國107年4月24日本院司法事務官所為107年度司票字第1585號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：兩造間未存有債權債務關係，相對人係趁抗告人泥醉無意識情況下，要求抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），抗告人所為發票行為應屬無效，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發並載明免除作成拒絕證書之系爭本票，提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，並經本院調閱本院107年度司票字第1585號卷核閱無訛。依系爭本票之記載形式上觀察，均已具備本票有效要件，則原裁定准許相對人就系爭本票，於如原裁定附表所示之票面金額，及自如原裁定附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息，得為強制執行，即無不合。抗告人雖主張系爭本票係其於無意識之情形下所簽發，然此涉及相對人對於抗告人是否有債權存在，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、復按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。查本件抗告既經駁回，抗告程序費用自應由敗訴之抗告人負擔；而抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元外，別無其他訴訟費用之支出，故本件程序費用額確定為1,000元，並應由敗訴之抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月23日
民事第一庭法官楊雅萍以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月23日
書記官吳昕韋┌───────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││（新臺幣）││││├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│01│106年12月2日│32,000,000元│未載│107年1月2日│CH699982│└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘