裁判字號：最高法院97年台聲字第1119號民事裁定
裁判日期：民國97年12月11日
裁判案由：損害賠償
最高法院民事裁定九十七年度台聲字第一一一九號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人苗栗縣後龍鎮公所間請求損害賠償事件，對於中華民國九十七年九月十二日本院裁定（九十七年度台抗字第六０七號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參照本院三十四年聲字第二六三號判例）。本件聲請人對於本院確定裁定提起再抗告，應視為再審之聲請，合先敍明。
次按對於本院裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院九十七年度台抗字第六０七號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院上開確定裁定究有如何合於法定再審原因之情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十七年十二月十一日
最高法院民事第五庭
審判長法官劉延村
法官許澍林法官黃秀得法官童有德法官許正順本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十七年十二月二十二日
v