臺灣新北地方法院107年度交字第669號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交字第669號裁定

裁判日期：民國107年09月04日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定107年度交字第669號原告 蔡明宗 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 (處長)上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國107年7月19日新北裁催字第裁48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。
二、經查本案裁決書，係於107年7月23日送達原告居所（即原告於107年7月19日向被告申請開立違反道路交通管理事件裁決書所陳報之聯絡地址【見本院卷第21頁】，上開聯絡之居所亦核與本件原告起訴狀所載地址相符【見本院卷第11頁】），而由原告之姐姐代為收受在案，此有本案裁決書送達證書附卷【見本院卷第15頁】可稽。依該行政程序法第73條第1項之規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」之規定，本案裁決書已屬合法送達，自不論該原告本人是否因其姐姐實際有無或係何時轉交於原告本人(原告狀載稱由其姊姊收，沒有拿給原告)，而影響本案裁決書於上開107年7月23日已生送達原告之效力自明，是認原告就本案裁決書（經查該裁決書上，本已有附記：受處分人如不服裁決者，應以原處分機關........；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。），提起行政撤銷訴訟之期間應自107年7月24日起算，扣除在途期間2日，算至107年8月24日（星期五）即已屆滿。原告遲至107年8月27日始向本院提起行政訴訟，有本院收狀戳可按，顯已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月4日
行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官葉芷廷中華民國107年9月4日