裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第2262號刑事判決
裁判日期：民國95年11月28日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第2262號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丁○○甲○○丙○○戊○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第18501號），本院認為不得以簡易判決處刑，逕適用通常程序審理，判決如后︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與丁○○均係於臺北縣新莊市○○街市場賣菜之攤販，於民國95年5月15日上午11時許，被告丁○○走至隔壁被告乙○○之攤位表示欲買新臺幣（下同）1元之蔥，二人即因細故發生口角，竟各自基於傷害人身體之犯意，互相徒手推打對方，被告丁○○之妻即被告甲○○見自己丈夫遭毆打，亦基於傷害人身體之犯意，上前徒手毆打乙○○，被告乙○○即基於同一犯意，還手毆打甲○○，此時乙○○之妻 吳春圓 及其他鄰近攤位之攤販見狀，皆出來勸架，三人始行停止。嗣於同日12時許，被告乙○○心有不甘，復基於同一犯意，走至丁○○之攤位，趁丁○○收攤不注意時，以手毆打丁○○之頭部，甲○○立即上前阻止，乙○○正欲離開時，一旁見狀之丁○○之子即被告戊○○立即由後追上，並基於傷害人身體之犯意，徒手毆打乙○○，適丁○○之子即被告丙○○由攤位樓上下來，見戊○○上前打乙○○，亦基於傷害人身體之犯意，上前毆打乙○○，乙○○因而受有前額挫傷、唇腫脹、左上臂挫傷併腫脹、胸部擦傷併挫傷之傷害，丁○○受有頭部外傷合併頭皮擦挫傷及右側胸部擦挫傷之傷害，甲○○受有左膝擦挫傷之傷害。因認被告乙○○、丁○○、甲○○、丙○○、戊○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文，又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦著有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丁○○及甲○○分別告訴被告五人傷害案件，起訴書認被告五人係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丁○○、甲○○當庭撤回告訴，有本院95年度簡字第6164號案95年11月21日訊問筆錄在卷可憑，依照首開說明，本件應適用通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月28日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國95年11月29日