臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第16591號
原 告 林義龍
被 告 何秋龍
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於中華民國108年
4月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊於附表借款編號1至8所示日期向被告借款新
臺幣（下同）170萬元，開立如附表本票編號1至9所示本
票擔保債務，被告曾持向鈞院聲請106年度司執字第00000
號清償票款強制執行（下稱前案執行程序），伊提起債務人
異議之訴後，經鈞院106年度訴字第4164號民事判決在案（
下稱前案判決）。被告復於民國（下同）107年9月20日持
附表本票編號6所示本票，就本票金額中50萬元聲請執行，
經鈞院107年度司執字第96002號（下稱系爭執行程序）執
行命令扣押伊對訴外人忠華保全事業股份有限公司（下爭忠
華保全公司）的薪資債權，然伊於前案執行程序已清償所有
欠款及利息，系爭執行程序顯係重複執行，爰依強制執行法
第14條規定提起本訴等語，並聲明：鈞院107年度司執字第
00000號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、本院得心證理由：
㈠按聲明異議，係以強制執行之命令或對執行法官、書記官、
執達員實施強制執行之方法、強制執行時應遵守之程序或其
他侵害利益之情事，為其原因，於程序上有所不服之救濟方
法。而債務人異議之訴，係以執行名義成立後，有消滅或妨
害債權人請求之事由發生，而請求排除強制執行之救濟方法
。觀諸強制執行法第12條第1項前段及強制執行法第14條等
規定即可明瞭。易言之，債務人異議之訴係以實體上法律關
係為原因，聲明異議則以執行程序上之事項為原因，二者不
得並行主張。查被告於前案執行程序以本院102年度司票字
第15934號本票准許強制執行換發之債權憑證，即臺灣高雄
地方法院（下稱高雄地院）106年9月11日雄院和106司執
敬字第78426號債權憑證，向本院聲請就附表本票編號2至
5、8全部金額、編號6其中50萬元，共計94萬元（10＋10
＋10＋10＋50＋4）對原告財產為強制執行，經前案執行程
序執行原告對忠華保全公司薪資債權，核與系爭執行程序本
於前揭債權憑證，向本院聲請就附表本票編號6另其中50萬
元（本票編號6票面金額共100萬元，原告借款金額亦為10
0萬元）對原告財產為強制執行，有被告於107年9月20日
民事強制執行聲請狀之請求金額載明：「50萬元（NO408502
）部分執行…」等語（見系爭執行卷第2頁），兩者內容截
然不同，此經本院調取前案執行程序及系爭執行程序卷宗查
明無訛，是原告主張被告重複聲請強制執行，即無憑據。況
前案及系爭執行程序之執行債權（原因關係）縱屬同一，依
上規定及說明，至多僅屬聲明異議之範疇，要非提起本件債
務人異議之訴所能救濟。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
，民事訴訟法第277條前段定有明文。請求履行債務之訴，
當事人一造就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證責任
，若他造自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清
償之事實，應由該他造負舉證之責任。又清償人所提出之給
付，應先抵充費用，次充利息，次充原本。民法第323條前
段定有明文。即指債務人對於同一債權人負有原本及利息數
宗債務，其所為給付不足以清償全部債務，除經債權人同意
得先抵充原本後抵充利息外，自應依此法律規定順序抵充之
，不許債務人片面變更抵充順序。查原告就附表所示借款債
務存在之事實，既不爭執，自應由原告就債務已全部清償完
畢負舉證責任。依據前案判決記載，原告陸續於101年1月
20日還款10萬元、於101年2月20日還款5萬元、於101年
12月20日還款10萬元、於101年11月20日還款93萬5,000元
予被告，共計118萬5,000元，又被告先後持本票裁定就其
中附表本票編號2至5、8在臺灣士林地方法院102年度司
執字第70775號執行事件受償1萬7,810元，在本院103年
度司執字第6271號給付票款執行事件受償46萬0,861元，及
就附表本票編號6所示本票金額中之50萬元在高雄地院106
年度司執字第53853號清償票款事件受償2萬8,343元，復
就附表本票編號2至5、8全部金額、編號6其中50萬元在
本院前案執行程序受償8萬0,136元，惟先抵充利率分別高
達年息60％及36％、6％計算利息後，截至前案判決宣判日
即107年7月20日止，原告就附表本票編號6其中50萬元尚
餘本金2萬5,889元及自107年3月2日起算之利息未清償
，附表本票編號8之本金及利息則全未清償等語，有前案判
決內容在卷可按（見本院卷第11至27頁）。是原告主張依前
案判決內容， 伊積 欠被告之借款（或系爭票款）已全部清償
完畢等語（見本院卷第40、82頁），自無可採。系爭執行程
序經忠華保全公司依照執行命令自107年10月起扣薪，迄10
8年2月止已扣總額為49,279元（9,843＋10,166＋9,843
＋9,440＋9,987），分別有忠華保全公司107年10月9日
第三人陳報扣押薪資債權或聲明異議狀，以及108年3月15
日忠北法字第0000000-00號函文在卷可按（見系爭執行程序
卷及本院卷第60至64頁），與被告系爭執行程序聲請執行之
金額為50萬元及自100年11月16日起至清償日止，按年息6
％計算之利息及執行費4,000元（見系爭執行卷107年11月
2日公務電話紀錄），顯然有間，原告主張債務已清償完畢
等語，自屬無據。
㈢至於前案執行程序經前案判決後，自107年4月至9月間仍
陸續執行原告在忠華保全公司薪資共計50,633元（1,268＋
8,999＋9,799＋10,166＋10,235＋10,166），有前揭函文
在卷可按（見本院卷第64頁），又前案判決雖於理由中載明
：「而原告陸續於101年1月20日還款10萬元、於101年2
月20日還款5萬元、於101年12月20日還款10萬元、於101
年11月20日還款93萬5,000元予被告，共計118萬5,000元
」等語（見本院卷第15頁），惟計算原告償還本息之時間及
金額時，漏未將「於101年12月20日還款10萬元」計入，此
觀諸前案判決附表二內容可自明（見本院卷第19至20頁），
原告亦未就該部分聲明不服，此攸關前案執行程序，被告請
求執行金額是否已受清償，剩餘本金及利息各如何？前案執
行程序是否已超過被告請求執行金額，應由原告依照強制執
行法第12條規定，於執行程序終結前，具狀向執行事件承辦
股聲明異議，或依不當得利向被告另訴請求返還已遭扣押之
薪資，非本院在系爭執行程序之債務人異議之訴所得審究。
四、綜上所述，原告本於強制執行法第14條第2項規定，提起本
件債務人異議之訴，請求判決本院107年度司執字第00000
號清償票款強制執行事件，所為之強制執行應予撤銷，為無
理由，應予駁回。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，本院經逐一審酌兩造所提
其餘攻擊、防禦方法，均與前開論斷結果無礙，爰不再一一
論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年5月17日
書記官曾寶生
附表：（見本院卷第17至18頁）
┌─┬───────┬──────┬─┬───────┬────┬─────┬─────┐
│借│原告借款日期│原告借款金額│本│原告簽發本票之│本票到期│本票票面金│本票票號│
│款││（新臺幣）│票│發票日（民國）│日│額││
│編│││編││（民國）│（新臺幣）││
│號│││號│││││
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│1│100年6月1日│110,000元│1│100年6月1日│未填載│115,000元│CH667104│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│2│100年8月13日│100,000元│2│100年8月13日│未填載│10萬元│CH675561│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│3│100年8月13日│100,000元│3│100年8月13日│未填載│10萬元│CH675559│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│4│100年8月13日│100,000元│4│100年8月13日│未填載│10萬元│CH675558│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│5│100年10月22日│100,000元│5│100年10月22日│未填載│10萬元│CH675563│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│6│100年11月16日│1,000,000元│6│100年11月16日│未填載│100萬元│408502│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
││││7│101年3月20日│未填載│316萬元│408507│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│7│101年11月1日│40,000元│8│101年11月1日│未填載│4萬元│504911│
├─┼───────┼──────┼─┼───────┼────┼─────┼─────┤
│8│102年3月26日│150,000元│9│102年3月26日│未填載│15萬元│209202│
└─┴───────┴──────┴─┴───────┴────┴─────┴─────┘