臺灣士林地方法院112年度消債更字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年消債更字第239號民事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定112年度消債更字第239號債務人 蔡政樺 （原名 蔡旻穎 ）代理人 陳柏舟 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第6項規定自明。又債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條定有明文。且更生之聲請有債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，復為消債條例第46條第3款所明定。
二、經查，債務人聲請更生，經本院於民國112年10月19日裁定命其20日內補提該裁定附件所示文件、資料及說明，該裁定已於同月24日送達債務人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第70頁），債務人竟逾期未補正提出該裁定附件所示文件、資料及說明，致本院無從認定其財產及收入狀況，嗣本院通知債務人於112年12月18日到場說明，債務人代理人到場稱：債務人表示因為工作忙碌無法請假，所以未遵期提出等語（見本院卷第110頁），惟債務人並未於本院上開裁定所命期限內補足上開文件、資料及說明，亦未於本院上開訊問前補足上開文件、資料及說明，已堪認債務人無正當理由拒絕提出關係文件，依上開規定，應駁回本件更生之聲請。
三、裁定如主文。中華民國112年12月19日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月19日
書記官吳婉萱