臺灣南投地方法院97年度訴字第236號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第236號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第236號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月4日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官古瑞君書記官謝育錚到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1015號裁定令入臺灣南投看守所附設勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年1月2日執行完畢，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以92年毒偵字第930號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒癮，復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月12日下午4時許，在南投縣埔里鎮第三市場公廁內，以將第一級海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同年月14日下午4時40分許許，經警採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月4日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君書記官謝育錚上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月4日
書記官