宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
張媺露
被 告 乙○○
上當事人間97年度店簡字第1306號返還信用卡消費款事件於中華
民國97年7月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟肆佰陸拾參元及其中貳拾壹
萬伍仟參佰參拾陸元部分自民國九十五年八月十一日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬陸仟肆佰陸拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年8月11日與原告訂立
信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之3.
5再加新臺幣（下同）100元計收手續費外，並應於當期繳款
截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，
並按年息百分之20計付循環利息，如未於繳款截止日前依約
清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息；詎被
告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金215,336元
及截算至95年8月10日止之利息及違約金，總計246,463元迄
未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契
約關係，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款及電腦帳單等件為證。而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,650元
合計2,650元