臺灣高等法院高雄分院101年度上更(一)字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上更(一)字第35號刑事判決

裁判日期：民國101年08月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上更(一)字第35號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告張美麗選任辯護人林祺祥律師上訴人即被告 李錦棟 指定辯護人本院公設辯護人 李佩娟 上列上訴人因被告等毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度訴字第626號、99年度訴字第1108號中華民國100年
5月24日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第9278號，暨追加起訴案號：99年度偵字第15070號、及移送併辦案號：98年度偵字第18526號），提起上訴，本院合併審理判決如下：
主文原判決關於李錦棟被訴附表壹編號四之１、２所示販賣第一級毒品暨定執行刑部分；張美麗被訴附表壹編號七之１內⑴⑵⑶⑷、編號九之１所示販賣第二級毒品部分暨定執行刑均撤銷。
李錦棟被訴附表壹編號四之１至２所示販賣第一級毒品部分均無罪。
張美麗被訴附表壹編號七之１內⑴⑵⑶⑷、編號九之１所示販賣第二級毒品部分均無罪。
理由
一、公訴意旨略以：①被告李錦棟明知 海洛 因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定列管之第一級毒品，依法不得販賣、持有，詎被告 李錦棟基 於販賣第一級毒品 海洛因 之犯意於如附表壹編號四之1、2所示之時間、地點、以該所示之價金、數量及聯絡方式，販賣海洛因給 宋浩 然共2次，藉此營利。②被告張美麗亦明知甲 基安 非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有及轉讓，詎被告張美麗基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表壹編號七之1內⑴⑵⑶⑷、編號九之1所示之時間、地點、以該所示之價金、數量及聯絡方式，販賣甲基安非他命給 宋浩然 共4次、綽號「 小愛 」1次，藉此營利。③嗣隨後即分別於同日晚上9時43分許及翌日（即98年3月20日），經警持搜索票前往高雄市○○區○○路○○○號5樓之7、高雄市○○區○○○路○○○號11樓之3被告張美麗住居處實施搜索，扣得其所有之0000000000號行動電話及附表貳所示之物。復於即98年3月20日中午12時許，至被告李錦棟在高雄市○○區○○路○○○號10樓住處搜索，而當日檢察官向法院聲請羈押李錦棟獲准後，經警於4月2日借提李錦棟經其同意再至其住所搜索，2次搜索，總共扣得其所有0000000000號行動電話及如附表叁所示之物，而查獲上情。因認被告李錦棟就上開販賣海洛因給宋浩然共2次部分，亦涉有毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌云云；被告張美麗就上開販賣甲基安非他命給宋浩然共
4次、綽號「小愛」1次部分，亦涉有毒品危害防制條例第
4條第2項販賣第二級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決，此有最高法院82年度臺上字第16
3號判決、76年度臺上字第4986號、30年度上字第816號等判例意旨可資參照。而依法治國家之刑事訴訟原則，檢察官除提起公訴外，尚須維持公訴，負有說服責任，其舉證責任之目的，係在充分證明被告確有如公訴所指之犯罪事實，從而其舉證責任應存在於刑事訴訟程序之全程，且於舉證不足以使法院產生有罪之確信時，為終局的舉證責任未盡，是故，於公訴程序，用以證明犯罪事實之證據之蒐集、提出、及說服之責任，在於檢察官，刑事訴訟法第161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，即明示其旨，至於修正前刑事訴訟法第163條第1項及修正後刑事訴訟法第163條第2項關於法院調查證據之規定，乃指法院應於訴訟當事人舉證之範圍內，依職權或聲請，循刑事訴訟法第164條以下關於證據調查之程序及方法而為調查，以將檢察官及其他當事人之舉證轉換為法院之證據認知，究明證據之證據能力與證明力，非謂法院得逾越公正第三者地位，代檢察官蒐集證據，否則不啻破壞訴訟三方關係，衍生由法院證明被告犯罪，或檢察官與法院協同證明被告犯罪等嚴重悖反法治國家原則之結果，影響人民對於法院中立客觀之信賴，最高法院87年度臺非字第1號判決謂：「按法院固應依職權調查證據，但並無蒐集證據之義務。刑事訴訟法第379條第10款規定應於審判期日調查之證據而未予調查之違法，解釋上應不包括蒐集證據在內，其調查之範圍，以審判中案內所存在之一切證據為限，案內所不存在之證據，即不能責令法院為發現真實，應依職權從各方面詳加蒐集、調查。」，暨92年度臺上字第128號判例謂：「刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。」洵屬的論，可供參考。再「施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑。是本院一貫之見解，認施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之（最高法院96年度臺上字第4974號判決意旨參照，另同院95年度臺上字第6850號、96年度臺上字第1029號、97年度臺上字第3281號判決意旨亦可）。亦即，施用毒品者之指證，其真實性有待其他必要之證據加以補強，若施用毒品者之指證，其真實性仍有合理之懷疑存在時，在此項合理之懷疑未澄清前，自不能遽為有罪之判斷，茲所謂其他必要之補強證據，即在排除此項合理之懷疑，使之達於可得確信之程度，否則即應為被告有利之推定，此亦為刑事訴訟法第154條，犯罪事實應依證據認定之證據裁判原則，及因保障被告人權，無罪推定原則之所在，此項刑事訴訟基本原則，不能因販賣毒品行為之期間短暫、方法隱密、對象單純，以致查獲不易、搜證困難等原因而放棄，或減低對於犯罪構成要件應予嚴格證明之堅持，此項基本原則應為法官證據證明力自由判斷職權行使之限制。又被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文，立法目的在以補強證據之存在，藉以限制合法自白在證據上之價值，俾發現實質的真實，即使被告之自白出於任意性，然若別無其他補強證據足以擔保其自白與事實相符，該自白仍非刑事訴訟法上得據之為認定被告犯罪之唯一證據，當不得單憑此而為被告不利之認定，最高法院95年台上字第5809號判決可茲參照。
三、公訴意旨認被告李錦棟、張美麗分別涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級毒品、第二級毒品罪嫌，無非係以：⑴被告李錦棟於警詢、偵查中之供述。⑵被告張美麗於警詢、偵查中之供述。⑶證人宋浩然於警詢之供述。⑷搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片。⑸通訊監察書、監聽譯文等為主要論據。
四、訊據被告李錦棟矢口否認有何於附表壹編號四之１至２所示販賣第一級毒品給宋浩然之犯行，辯稱：我沒有販賣海洛因給宋浩然，我被警方抓到的時後，宋浩然跟我約好，警方叫他過來，他過來，以為是被我陷害，應該是心生不滿，所以才指證我販賣毒品給他云云。訊據被告張美麗矢口否認有何附表壹編號七之１內⑴⑵⑶⑷、編號九之１所示販賣第二級毒品之犯行，辯稱：我沒有販賣上開四次毒品給宋浩然。我從頭到尾對於有關宋浩然部分，都是說我是跟他合資購買，但我真的沒有販賣給綽號「小愛」毒品，我在檢察官那邊是亂說云云。
五、有關被告李錦棟於附表壹編號四之１至２所示販賣第一級毒品給宋浩然部分：
（一）證人宋浩然於警詢時供證稱：海洛因大約是1個星期前李錦棟主動打電話給我，說他有出海洛因，所以我從那時就開始向他購買，而每次交易之數量及金額即新台幣（下同）9,000元，地點都一樣，跟他購買3-4次等語（見警卷第184至185頁）。於原審時則具結證述：當時在施用海洛因是跟別人拿的，不是跟李錦棟拿的。我的來源是「阿三」（音譯）。我沒有跟李錦棟買過毒品，我當天（指附表壹編號四之3部分）是要去跟他要毒品。那天我跟李錦棟電話約好，我說我要去找他，但是並沒有說要幹什麼，可是那天我去他家，在他家樓下打電話給他的時候，他叫我上去，結果我一上去以後，那天警察就已經在他家裡面了，我心裡面就想說：「你今天已經被抓了，幹嘛還叫我上去？」。我就很火大，我就跟李錦棟講說：「你被抓，你還要害我」等語（見原審卷三第138、139頁）。審酌其前後供述，是否於上開附表壹編號四之１至２所示時、地向被告李錦棟購買第一級毒品海洛因之情事，互核並不一致，相互齬齟，已見瑕疵。
（二）又證人宋浩然於98年3月20日為警查獲，且於查獲當日採尿結果均呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，並經原審以98年度審訴字第2852號判刑確定，有該判決書、證人宋浩然前案紀錄表在卷可憑（見原審卷四第170-172頁、第178頁），然依證人宋浩然於警詢時供稱：最後一次混合施用海洛因、甲基安非他命是在98年3月19日16時30分，是上開充其量僅能作為被告李錦棟有如附表壹編號四之３所示犯行之佐證。
（三）再案發時，於98年3月20日及同年4月6日自被告李錦棟處所查扣之海洛因等物，僅能為被告李錦棟有附表壹編號四主文３所示之販賣第一級毒品之憑依。
（四）另行動電話0000000000號雖屬被告李錦棟所使用（見警卷第4頁），然此亦僅能認定其使用該電話而已，均不足以擔保證人宋浩然所述之真實性。且卷查亦無於98年3月18日證人宋浩然以其行動電話門號0000000000號（按該行動電話為證人宋浩然使用見警卷第184頁）與被告李錦棟之行動電話門號0000000000號行動電話聯繫之記錄，亦無98年3月13日至98年3月18日止之通訊監察譯文可資比對。
是亦難以上開於被告李錦棟住處扣得之UTEC手機1具，該手機內所含SIM卡所示門號，遽為被告李錦棟不利之認定。
（五）綜上所述，證人宋浩然之指訴非無瑕疵可指，又無其他補強證據可資佐證，公訴人所持之前開論據，尚無法使本院達到不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者。此外，復查無其他積極證據足資證明被告李錦棟有何上開，即附表壹編號四之１至２所示販賣第一級毒品給證人宋浩然之犯行，被告李錦棟被訴上開販賣第一級毒品罪，自屬不能證明。
六、有關被告張美麗於附表壹編號七之１內⑴⑵⑶⑷所示販賣第二級毒品給證人宋浩然部分：
（一）證人宋浩然於警詢時固供證：我打張美麗之0000000000號電話聯絡購買毒品的，以7,500元代價向她購買的。我大約從98年3月初開始向張美麗購買安非他命，有時是她本人送毒品過來、有時叫她小弟 陳韋 丞送安毒與我交易，次數大約5-6次，每次交易金額及數量都一樣，而交易地點都在高雄市○○區○○路及裕興街口處交易等語（見警卷第182至186頁）；於原審審理時則證述：安非他命是前幾天的時候，我跟張美麗一起去跟我朋友買的。3月20日前幾天的時候，我跟張美麗一起去跟朋友買的。那時候要買安非他命，我跟張美麗講說我朋友那邊有，我們2人過去看一看，因為當時我身上的錢也不夠，我身上當時有7千元，跟張美麗的錢一塊合著去跟我朋友買安非他命。（剛才有給你看過98審訴2852號刑事判決書，判決書裡面記載你的甲基安非他命的來源是張美麗，你有供出上游，這個事實是否為實在的？）我要澄清一點，我在警局做筆錄的時候，我有跟警員講說我沒有搜出毒品來，所以我驗完尿就可以走了，但警員叫我講說是張美麗賣給我的，問我要不要做這個證。事實上這個毒品是我跟張美麗一塊去買的，我後來用的毒品也是從張美麗那邊拿來的，這都沒有錯，只不過都沒有買賣關係，她是用原價給我的，等於我們去買多少錢，她就是用多少錢賣我，賣1、2次。那也不叫賣，因為是我的朋友，我帶張美麗一起去跟我朋友合購的，等於是我介紹的線，只不過我錢不夠，她那邊有錢，先幫我墊，後來我有錢的時候，我再去把我那一份拿回來等語（原審卷三第143至146頁）；於本院上訴審時則具結證述：3月初到3月中旬被查獲的安非他命，我是向
1個住屏東叫「基仔」的人所購買的。我是與張美麗一起去購買的。快到屏東還沒有上橋的地方，應該是屬於鳳山。1兩7萬元，我出大約7千元買1錢的量等語（見本院上訴審卷一第184頁反面、185頁）；審酌其前後供述，是否於上開附表壹編號七主文１內⑴⑵⑶⑷所示時、地向被告張美麗購買第二級毒品海洛因之情事，亦前後不一，滋生疑義，亦見瑕疵。
（二）又證人宋浩然於98年3月20日為警查獲，且於查獲當日採尿結果均呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，並經原審以98年度審訴字第2852號判刑確定，有該判決書、證人宋浩然前案紀錄表在卷可憑（見原審卷四第170-172頁、第178頁），然依證人宋浩然於警詢時供稱：最後一次混合施用海洛因、甲基安非他命是在98年3月19日16時30分，是上開充其量僅能作為被告張美麗有如附表壹編號七之２所示犯行之佐證。
（三）再案發時，於98年3月19日及同年月20日自被告張美麗處所查扣附表貳編號二之第二級毒品甲基安非他命物，僅能為被告張美麗有附表壹編號九之2所示之販賣第二級毒品之憑依。
（四）另行動電話0000000000號雖屬被告張美麗所使用（見本院上更一卷第122頁），然此亦僅能認定其使用該電話而已，均不足以擔保證人宋浩然所述之真實性。且卷查亦無於98年3月初至同年3月19日16時前某日止，證人宋浩然以其行動電話門號0000000000號與被告張美麗之行動電話門號0000000000號行動電話聯繫之記錄，亦無該日之通訊監察譯文可資比對。是亦難以上開於被告張美麗住處扣得之OKWAP手機1具，該手機內所含SIM卡所示門號，遽為被告張美麗不利之認定。
（五）綜上所述，證人宋浩然之指訴非無瑕疵可指，且無其他補強證據可資佐證，公訴人所持之前開論據，尚無法使本院達到不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者。此外，復查無其他積極證據足資證明被告張美麗有何上開，即附表壹編號七之１內⑴⑵⑶⑷所示販賣第二級毒品甲基安非他命給證人宋浩然之犯行，被告張美麗被訴上開販賣第二級毒品罪，自屬不能證明。
七、有關被告張美麗於附表壹編號九之１所示販賣第二級毒品給綽號「小愛」部分：
（一）被告張美麗於偵查中固曾供述：之前有送毒品給小愛，是我自己送的，時間是在前幾天，地點在右昌街的馬路上，我交安非他命給小愛，有跟她收了5百元等語（見偵一卷第17頁）；惟原審中則供述：小愛是成年女子，比我年輕，年齡不知道，我確實沒有販賣毒品給她等語（見原審卷一第47頁）；於本院上訴審時則供述：「小愛」部分我沒有賣給她等語（見本院上訴卷一第151頁）；於本院此次審理時亦供述：我真的沒有販賣給綽號「小愛」毒品，我在檢察官那邊是亂說等語（見本院上更一卷第122頁），是被告張美麗於偵查中上開自白是否與事實相符，實值懷疑。
（二）又裝有海洛因、甲基安非他命之牛皮紙袋，係陳 韋丞 於98年3月19日晚上7時許，欲交付毒品予證人 張時員 時為警所查獲，此有在其身上扣得書寫「小愛」牛皮紙薪水袋內裝有甲基安非他命及海洛因各1包，有扣押筆錄在卷可憑（見警卷第95頁至第100頁），並據同案被告 陳韋丞 於警詢供述：98年3月19日要拿1包毒安非他命品給張時員，為警查獲，並扣得寫「元元」袋內1包安非他命，另署名「小愛」袋內各有1包海洛因及安非他命，我替張美麗送毒品給『小愛』等人，收取價錢在1,000元至5,000元不等，收回來的錢都交給張美麗，毒品都是張美麗在保管，有人要購買時，張美麗才會拿毒品給我去送，我送的毒品有海洛因及安非他命」等語（見警卷第78、79、82、85頁）；於原審98年9月17日時則供述：小愛部分3月19日前幾天那次我沒有送等語（見原審卷一第292頁）；迄於原審100年4月19日則具結證述：我只有當天即3月19日那一天送毒品給小愛，而且還沒送就被抓了，在此之前，沒有交毒品給小愛等語（見原審卷四第18頁）是依同案被告陳韋丞上開供證，亦不足以佐證被告張美麗於98年3月19日前幾天即如附表壹編號九之１時地販賣毒品與綽號小愛者。
（三）即依上開同案被告陳韋丞前後供述，充其量亦僅能作為被告張美麗與同案被告陳韋丞欲於98年3月19日19時與「小愛」交易毒品犯罪之證據（即附表壹編號九之２部分），尚不足以上開同案被告陳韋丞之供述，遽為被告上開偵查中自白犯罪事實，具有相當程度真實性，自難遽採為被告張美麗有附表壹編號九之１該次犯行之補強證據。
（四）另行動電話0000000000號雖屬被告張美麗所使用，然此亦僅能認定其使用該電話而已。且卷查亦無於98年3月19日前幾天，被告張美麗之行動電話門號0000000000號行動電話與綽號「小愛」聯繫之記錄，更無該日之通訊監察譯文可資比對。是亦難以上開於被告張美麗住處扣得之OKWAP手機1具，該手機內所含SIM卡所示門號，遽為被告張美麗該次不利之認定。
（五）綜上所述，上開除被告張美麗偵查中之自白外，並無其他補強證據可資佐證，公訴人所持之前開論據，尚無法使本院達到不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者。此外，復查無其他積極證據足資證明被告張美麗有何上開販賣第二級毒品甲基安非他命給綽號「小愛」之犯行，被告被訴上開此次販賣第二級毒品罪，自屬不能證明。
八、綜上以觀，有關被告李錦棟販賣上開第一級毒品部分、有關被告張美麗販賣上開第二級毒品部分，經查卷內並無其他佐證足資證明被告2人有前揭犯行，而被告2人又否認有本件上開犯行，依首揭判例意旨，本件並無確切之積極證據，足以證明被告2人有本件上開販賣毒品之犯罪事實，即令被告不能為有利之反證，亦不能遽論以罪刑。亦即認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。而公訴人除上開證據外，又未再提出其他適合於證明被告2人犯罪事實之積極證據，並說明其證據方法與待證事實之關係，說服本院以形成被告有罪之心證，原審未詳為推求，遽認被告2人有上開販賣第一、二級毒品之犯行，而為論罪科刑之判決，容有未洽；公訴人上訴意旨以被告李錦棟所犯販賣第一級毒品海洛因部分，以原審適用刑法第59條減輕其刑，指摘原判決不當，亦無理由，被告2人上訴意旨據此指摘原判決採證不當，否認該2人有上開犯罪事實，為有理由，自應由本院將原判決關於被告李錦棟上開部分及定執行刑部分、關於被告張美麗上開部分及定執行刑部分撤銷，諭知被告2人上開部分為無罪之判決。
九、又沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨於主刑同時宣告之，除有罪、免刑等判決於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，是就被告李錦棟所查扣其所有0000000000號行動電話及如附表叁所示之物，就被告張美麗所查扣其所有之0000000000號行動電話及附表貳所示之物。依上開說明，自不予宣告沒收，併此敘明。
十、被告李錦棟所犯附表壹編一、二、三、編號四之3；被告張美麗所犯附表壹編號五、六、七之2、八、九之2、十部分同案被告陳韋丞所犯附表壹編號七之2、八、九之2部分，業經判決如上開附表所示，不另論列，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
301條第1項，判決如主文。本案經檢察官王俊力到庭執行職務。
中華民國101年8月22日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官黃壽燕法官田平安以上正本證明與原本無異。
公訴人如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年8月22日
書記官馬蕙梅附表壹：
┌──┬───┬──────┬──────────┬─────────────┐│編號│行為人│販賣時間、│交易方式│主文││││地點及對象│││├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│一│李錦棟│時間：│ 農秀 分託其男友以行動│⒈李錦棟販賣第一級毒品，累│││(此部│97年中某日起│電話門號0000000000號│犯，處有期徒刑拾陸年。扣│││分已確│至98年1月4│於左列時間不久前與李│案附表參編號三1、2所示│││定)│日21時7分許│錦棟所使用之行動電話│之物沒收銷燬之，扣案之UT││││止，共3次。│門號0000000000號（安│EC手機（內含行動電話號09││││地點：│裝於UTEC手機內）聯絡│00000000之SIM卡)壹具沒││││在李錦棟之高│後，李錦棟基於販賣第│收，未扣案之販毒所得新臺││││雄市鼓山區翠│一級毒品海洛因之犯意│幣參仟元沒收，如全部或一││││華路578號10│，於左列時、地，每次│部不能沒收時，以其財產抵││││樓住處│以3,000元之代價，販│償之。││││對象：│賣重量不詳之海洛因予│⒉李錦棟販賣第一級毒品，累││││農秀分│農秀分。│犯，處有期徒刑拾陸年。扣││││││案附表參編號三1、2所示││││││之物沒收銷燬，扣案之UTEC││││││手機（內含行動電話門號09││││││00000000之SIM卡)壹具沒││││││收，未扣案之販毒所得新臺││││││幣參仟元沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││償之。││││││⒊李錦棟販賣第一級毒品，累││││││犯，處有期徒刑拾陸年。扣││││││案附表參編號三1、2所示││││││之物沒收銷燬，扣案之UTEC││││││手機（內含行動電話門號09││││││00000000之SIM卡)壹具沒││││││收，未扣案之販賣所得新臺││││││幣參仟元沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││償之。││││││(上開部分均已確定)│├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│二│李錦棟│時間：│李錦棟基於販賣第一級│李錦棟販賣第一級毒品，累犯│││(此部│98年1月10日│毒品海洛因及第二級甲│，處有期徒刑拾柒年。扣案附│││分已確│不久前某日，│基安非他命之犯意，於│表肆編號三1、2所示之物沒│││定)│1次。│左列時、地，以170,00│收銷燬，未扣案之販賣所得新││││地點：│0元之代價，販賣重量│臺幣拾柒萬元沒收，如全部或││││同上│不詳之海洛因及甲基安│一部不能沒收時，以其財產抵││││對象：│非他命予張美麗。│償之。││││張美麗││(此部分已確定)│├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│三│李錦棟│時間：│由王 孟煌 分別於左列1│1、李錦棟販賣第二級毒品，│││(此部│⒈98年1月3日│至7所示時間以行動電│累犯，處有期徒刑柒年陸│││分已確│17時45分03│話門號0000000000號撥│月。扣案附表參編號三1│││定)│秒1次│打李錦棟持用之行動電│、3所示之物沒收銷燬之，││││⒉98年2月2日│話門號0000000000號(│扣案之UTEC手機(內含行││││21時03分27│安裝於UTEC手機內)聯│動電話門號0000000000之││││秒1次│絡後不久，李錦棟基於│SIM卡)壹具沒收，未扣案││││⒊98年2月11│販賣第二級毒品甲基安│之販賣所得新臺幣壹仟元││││日19時50分│非他命之犯意，於左列│沒收，如全部或一部不能││││37秒1次│地點，除左列2及5所│沒收時，以其財產抵償之││││⒋98年2月15│示2次，分別談妥以2,│。││││日20時51分│000元之代價販賣重量│2、李錦棟販賣第二級毒品，││││27秒1次│不詳甲基安非他命予王│累犯，處有期徒刑柒年陸││││⒌98年2月17│孟煌外，其餘每次均係│月。扣案附表參編號三1││││日11時38分│以1,000元之代價販賣│、3所示之物沒收銷燬之，││││14秒1次│重量不詳甲基安非他命│扣案之UTEC手機(內含行││││⒍98年2月17│予 王孟煌 。│動電話門號0000000000之││││日19時43分││SIM卡)壹具沒收，未扣案││││33秒1次││之販賣所得新臺幣貳仟元││││⒎98年2月17││沒收，如全部或一部不能││││日19時43分││沒收時，以其財產抵償之││││33秒後至3││。││││月20日為警││3、李錦棟販賣第二級毒品，││││查獲前某時││累犯，處有期徒刑柒年陸││││1次││月。扣案附表參編號三1││││地點：││、3所示之物沒收銷燬之，││││均同上││扣案之UTEC手機(內含行││││對象：││動電話門號0000000000之││││王孟煌││SIM卡)壹具沒收，未扣案││││││之販賣所得新臺幣壹仟元││││││沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其財產抵償之││││││。││││││4、李錦棟販賣第二級毒品，││││││累犯，處有期徒刑柒年陸││││││月。扣案附表參編號三1││││││、3所示之物沒收銷燬之，││││││扣案之UTEC手機(內含行││││││動電話門號0000000000之││││││SIM卡)壹具沒收，未扣案││││││之販賣所得新臺幣壹仟元││││││沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其財產抵償之││││││。││││││5、李錦棟販賣第二級毒品，││││││累犯，處有期徒刑柒年陸││││││月。扣案附表參編號三1││││││、3所示之物沒收銷燬之，││││││扣案之UTEC手機(內含行││││││動電話門號0000000000之││││││SIM卡)壹具沒收，未扣案││││││之販賣所得新臺幣貳仟元││││││沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其財產抵償之││││││6、李錦棟販賣第二級毒品，││││││累犯，處有期徒刑柒年陸││││││月。扣案附表參編號三1││││││、3所示之物沒收銷燬之，││││││扣案之UTEC手機(內含行││││││動電話門號0000000000之││││││SIM卡)壹具沒收，未扣案││││││之販賣所得新臺幣壹仟元││││││沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其財產抵償之││││││7、李錦棟販賣第二級毒品，││││││累犯，處有期徒刑柒年陸││││││月。扣案附表參編號二、││││││編號三1、3所示之物沒││││││收銷燬之，扣案之UTEC手││││││機(內含行動電話門號0926││││││479047之SIM卡)壹具沒收││││││，未扣案之販賣所得新臺││││││幣壹仟元沒收，如全部或││││││一部不能沒收時，以其財││││││產抵償之。││││││(上開部分均已確定)│├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│四│李錦棟│時間：98年3│1、宋浩然以行動電話│1、2部分無罪。││││月13日起至98│門號0000000000號│3、李錦棟販賣第一級毒品，││││年3月18日上│分別於左列時間不│累犯，處有期徒刑拾陸年││││午11時許止，│久前與李錦棟所使│。扣案附表參編號一、編││││共3次。│用之行動電話門號│號三1、2所示之物沒收││││地點：│0000000000號(安│銷燬之，扣案之UTEC手機││││同上│裝於UTEC手機內)│(內含行機電話門號09264││││對象：│聯絡後，李錦棟基│9047之SIM卡)壹具沒收，││││宋浩然│於販賣第一級毒品│未扣案之販賣所得新臺幣│││││海洛因之犯意，於│柒仟元沒收，如全部或一│││││左列時、地，以9,│部不能沒收時，以其財產│││││000元之代價，販│抵償之。│││││賣重量不詳之海洛│(上開3部分已確定)│││││因予宋浩然1次。││││││2、宋浩然以行動電話││││││門號0000000000號││││││分別於左列時間不││││││久前與李錦棟所使││││││用之行動電話門號││││││0000000000號(安││││││裝於UTEC手機內)││││││聯絡後，李錦棟基││││││於販賣第一級毒品││││││海洛因之犯意，於││││││左列時、地，以9,││││││000元之代價，販││││││賣重量不詳之海洛││││││因予宋浩然1次。││││││3、宋浩然以行動電話││││││門號0000000000號││││││分別於左列時間不││││││久前與李錦棟所使││││││用之行動電話門號││││││0000000000號(安││││││裝於UTEC手機內)││││││聯絡後，李錦棟基││││││於販賣第一級毒品││││││海洛因之犯意，於││││││左列時、地，以9,││││││000元之代價，販││││││賣重量不詳之海洛││││││因予宋浩然1次。││││││，惟該次即最後1││││││次宋浩然因現金不││││││足，僅交付7,000││││││元予李錦棟，約定││││││日後再給付欠款││││││2,000元。(此部││││││分已確定)││││││││├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│五│張美麗│時間：│農秀分以行動電話門號│1、張美麗販賣第一級毒品，││(此││98年1月某日│0000000000號分別於左│累犯，處有期徒刑拾陸年││部分││起至98年3月│列時間不久前與張美麗│。扣案附表貳編號三、編││已確││19日17時許止│所使用之行動電話門號│號八所示之物沒收銷燬之││定)││，共3次。│0000000000號(安裝於│，扣案之OKWAP手機（內││││地點：│OKWAP手機內)聯絡後│含行動電話門號000000000││││在張美麗之高│，張美麗基於販賣第一│3之SIM卡)壹具沒收，││││雄市鼓山區南│級毒品海洛因及第二級│未扣案販毒所得新臺幣壹││││屏路555號5│毒品甲基安非他命之犯│萬壹仟元，沒收之，如全││││樓之7住處│意，於左列時、地，每│部或一部不沒部或收時，││││對象：│次以海洛因0.6公克3,│以其財產抵償。││││農秀分│000元之代價，甲基安│2、張美麗販賣第一級毒品，│││││非他命1錢8,000元之│累犯，處有期徒刑拾陸年│││││代價，販賣海洛因及甲│。扣案附表貳編號三、編│││││基安非他命予農秀分。│號八所示之物沒收銷燬之││││││，扣案之OKWAP手機（內││││││含行動電話門號000000000││││││3之SIM卡)壹具沒收，未││││││扣案販毒所得新臺幣壹萬││││││壹仟元，沒收之，如全部││││││或一部不沒部或收時，以││││││其財產抵償。││││││3、張美麗販賣第一級毒品，││││││累犯，處有期徒刑拾陸年││││││。扣案附表貳編號三、編││││││號八所示之物沒收銷燬之││││││，扣案之OKWAP手機（內││││││含行動電話門號000000000││││││3之SIM卡)壹具沒收，未││││││扣案販毒所得新臺幣壹萬││││││壹仟元，沒收之，如全部││││││或一部不沒部或收時，以││││││其財產抵償。││││││(上開部分均已確定)│├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│六│張美麗│時間：│王孟煌欲向張美麗購賣│1、張美麗共同販賣第二級毒││(此││⒈98年1月10│甲基安非他命，張美麗│品，累犯，處有期徒刑肆││部分││日22時13分│則請王孟煌與 劉俊華 聯│年陸月。扣案附表貳編號││已確││後同日某時│繫，張美麗與劉俊華共│三、編號八1、2、3、5││定)││1次│同基於販賣第二級毒品│所示之物沒收銷燬之，未││││地點：│甲基安非他命之犯意，│扣案販毒所得新臺幣貳仟││││⒈高雄市左營│推由劉俊華分別於左列│元，連帶沒收之，如全部││││區「果貿社│時、地，每次以2,000│或一部不能沒收時，以其│○○○區○○○街│元代價，販賣重量不詳│與劉俊華財產連帶抵償之││││前。│甲基安非他命予王孟煌│。││││時間：│(劉俊華部分業經判刑│2、張美麗共同販賣第二級毒││││⒉98年2月間│確定)。│品，累犯，處有期徒刑貳││││某日1次。││年陸月。扣案附表貳編號││││地點：││三、編號八1、2、3、││││⒉高雄市左營││5所示之物沒收銷燬之，未││││區「果貿社││扣案販毒所得新臺幣貳仟│○○○區○○○街││元，連帶沒收之，如全部││││後方之「吉││或一部不能沒收時，以其││││祥診所」外││與劉俊華財產連帶抵償之││││對象：││。││││均為王孟煌││(上開部分均已確定)│├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│七│張美麗│時間：│宋浩然以行動電話門號│1之⑴⑵⑶⑷均無罪。││││⒈98年3月初│0000000000號分別於左│2、張美麗、陳韋丞共同販賣││││某日起至98│列時間不久前與張美麗│第二級毒品，均累犯，張││││年3月19日│所使用之行動電話門號│美麗處有期徒刑肆年陸月││││16時前某日│0000000000號(安裝於│、陳韋丞處有期徒刑柒年││││，即⑴⑵⑶│OKWAP手機內)聯絡後│陸月。扣案附表貳編號三││││⑷共4次。│：│、編號八1、2、3、5│││張美麗│⒉98年3月19│⒈張美麗基於販賣第二│所示之物沒收銷燬之，扣│││陳韋丞│日16時許1│級毒品甲基安非他命│案之OKWAP手機（內含行││││次。│之犯意，於左列1所│動電話門號0000000000││││均在高雄市鼓│示時間，即⑴⑵⑶⑷│之SIM卡)壹具沒收，未││○○○區○○路與│，在左列所示地點，│扣案販毒所得新臺幣柒仟││││裕興街口│每次以甲基安非他命│伍佰元，連帶沒收之，如││││對象：均為宋│1錢7,500元代價，│全部或一部不沒部或收時││││浩然│販賣甲基安非他命予│，以被告張美麗與被告陳│││││宋浩然。│韋丞財產連帶抵償。│││││⒉張美麗與陳韋丞共同│（上開2部分已確定)│││││基於販賣第二級毒品││││││甲基安非他命之犯意││││││聯絡，由張美麗與宋││││││浩然談妥以甲基安非││││││他命1錢7,500元代││││││價，販賣甲基安非他││││││命予宋浩然後，推由││││││陳韋丞於左列2所示││││││時間，在左列地點，││││││交付甲基安非他命1││││││錢予宋浩然，並向宋││││││浩然收取7,500元。││││││(上開2部分已確定)││├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│八│張美麗│時間：│⒈張時員以行動電話門│1、張美麗、陳韋丞共同販賣││(此│陳韋丞│⒈98年3月15│號0000000000號於左│第二級毒品，均累犯，張││部分││日18時許1│列1所示時間不久前│美麗處有期徒刑貳年，陳││已確││次│與張美麗所使用之行│韋丞處有期徒刑柒年陸月││定)││⒉98年3月19│動電話門號00000000│。扣案附表貳編號三、編││││日19時許1│13號(安裝於OKWAP│號八1、2、3、5所示││││次│手機內)聯絡談妥後│之物沒收銷燬之，扣案之││││地點：│，張美麗與陳韋丞共│OKWAP手機(內含行動電││││⒈高雄市左│同基於販賣甲基安非│話門號0000000000之SIM││││營區南屏│他命之犯意聯絡，推│卡)壹具沒收，未扣案販││││路三民家│由陳韋丞於左列1之│毒所得新臺幣壹仟元，連││││商側門│時、地，交付甲基安│帶沒收之，如全部或一部││││⒉高雄市左│非他命1錢予張時員│不沒部或收時，以張美麗││││營區南屏│，並向張時員收取│與陳韋丞財產連帶抵償之││││路三民家│1,000元。│。││││商側門│⒉張時員以行動電話門│2、張美麗、陳韋丞共同販賣││││對象：│號0000000000號於左│第二級毒品，均未遂，均││││均為張時員│列2所示時間不久前│累犯，張美麗處有期徒刑│││││與張美麗所使用之行│壹年拾月，陳韋丞處有期│││││動電話門號00000000│徒刑柒年。扣案第二級毒│││││13號(安裝於OKWAP│品甲基安非他命1包(含│││││手機內)聯絡，談妥│包裝袋1只，驗餘淨重0.2│││││購買1,000元甲基安│54公克，含包裝袋1只，│││││非他命，並約定先取│因殘留難以析離)、附表│││││甲基安非他命，翌日│貳編號三、編號八1、2、│││││再付款，張美麗與陳│3、5所示之物，均沒收│││││韋丞共同基於販賣甲│銷燬之，扣案之OKWAP手│││││基安非他命之犯意聯│機(含行動電話門號09853│││││絡，推由陳韋丞於左│23513之SIM卡)壹具、書│││││列2之時、地，於交│寫「元元」牛皮紙袋1只│││││付甲基安非他命予張│，均沒收。│││││時員之際，為警查獲│(上開部分均已確定)│││││，因而未能完成交付││││││，並當場扣得裝在書││││││寫「元元」牛皮紙袋││││││內之甲基安非他命1││││││包(驗前淨重0.264││││││公克，驗後淨重0.25││││││4公克，含包裝袋1││││││只，因殘留難以析離││││││)││├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│九│張美麗│時間：│⒈張美麗基於販賣第二│1、無罪。│││陳韋丞│⒈98年3月19│級毒品甲基安非他命│2、張美麗、陳韋丞共同販賣││││日前幾天1│之犯意，於左列1所│第一級毒品，均未遂，均││││次│示時、地，以500元│累犯，各處有期徒刑捌年││││⒉98年3月19│代價，販賣重量不詳│，扣案第一級毒品海洛因1││││日19時許1│甲基安非他命予「小│包(含包裝袋1只，驗餘││││次│愛」│淨重0.083公克，因殘留││││地點：│⒉張美麗、陳韋丞共同│難以析離)、第二級毒品││││⒈高雄 市楠 │基於販賣第一級毒品│甲基安非他命1包(含包││││ 梓區右昌 │海洛因及第二級毒品│裝1只，驗餘淨重0.235││││街│甲基安非他命之犯意│公克，因殘留難以析離)、││││⒉高雄市裕│聯絡，先由張美麗與│附表貳編號一、編號二、││││誠路第8│小愛談妥以不詳價錢│編號三、編號八所示之物││││街賣場│販賣海洛因及安非他│，均沒收銷燬之，扣案書││││對象：│命各1包予小愛，並│寫「小愛」牛皮紙袋1只││││均為真實姓名│約定於左列2所示地│，沒收。││││年籍不詳，綽│點交付，嗣推由陳韋│││││號「小愛」成│丞前往交貨取款，陳│││││年之女子│韋丞於左列2所示時││││││間，在附表八編號2││││││所示地點，與張時員││││││進行毒品交易時，為││││││警查獲，因而未能至││││││左列2所示地點與「││││││小愛」完成交易，並││││││當場扣得裝在書寫有││││││「小愛」牛皮紙袋內││││││之海洛因1包(驗前││││││淨重0.09公克，驗餘││││││淨重0.083公克，因││││││殘留難以析離)及甲││││││基安非他命1包(驗││││││淨重0.246公克，驗││││││餘淨重0.235公克，││││││因殘留難以析離)。││├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┤│十│張美麗│時間：│⒈張美麗基於轉讓第一│⒈張美麗轉讓第一級毒品，累││(此││⒈98年3月19│級毒品海洛因之犯意│犯，處有期徒刑捌月。扣案││部分││日上午11時│，於左列時、地，無│附表貳編號三、編號八4、││已確││許，1次│償轉讓海洛因(針筒│5、6、7所示之物沒收銷││定)││⒉98年1月至│裝有5小格，即0.5c│燬。││││3月間某日│c)予陳韋丞施用。│││││地點：│⒉轉讓禁藥甲基安非他│││││⒈在張美麗之│命予劉俊華施用1次│⒉張美麗轉讓禁藥，累犯，處││││高雄市鼓山││有期徒刑捌月。扣案附表貳│○○○區○○路55││編號三、編號八1、2、3││││5號5樓之7││、5所示之物沒收銷燬。││││住處││(上開部分均已確定)││││⒉在高雄市││││││某處││││││對象：││││││⒈陳韋丞││││││⒉劉俊華│││└──┴───┴──────┴──────────┴─────────────┘附表貳：
98年3月19日在高雄市○○區○○路○○○號5樓之7，│及98年3月20日在高雄市○○區○○○路○○○號11樓之3│扣押張美麗持有之物品。│┌──┬──────────┐│編號│扣案物名稱及數量│├──┼──────────┤│一│海洛因14小包│││││││││││││├──┼──────────┤│二│甲基安非他命15包│││││││├──┼──────────┤│三│1、電子磅稱1台││︵│(含海洛因及甲基││共│安非他命)││２├──────────┤│台│2、電子磅稱1台││︶│(含海洛因及甲基│││安非他命)│├──┼──────────┤│四│玻璃吸食器3組││││├──┼──────────┤│五│研磨器1台││││├──┼──────────┤│六│安非他命殘渣袋8包││││├──┼──────────┤│七│針筒5支││││├──┼──────────┤│八│1、吸管1支││︵│(含安非他命)││共├──────────┤│７│2、吸管1支││支│(含安非他命)││︶├──────────┤││3、吸管1支│││(含安非他命)││├──────────┤││4、吸管1支│││(含海洛因)││├──────────┤││5、吸管1支│││(含安非他命及海│││洛因)││├──────────┤││6、吸管1支│││(含海洛因)││├──────────┤││7、吸管1支│││(含海洛因)│├──┼──────────┤│九│現金52,300元││││├──┼──────────┤│十│消費卷2,200元││││├──┼──────────┤│十一│3號夾鏈袋1包││││├──┼──────────┤│十二│小夾鏈袋10包││││├──┼──────────┤│十三│帳簿3本││││├──┼──────────┤│十四│玻璃吸食器4個││││├──┼──────────┤│十五│小薪水袋21個││││├──┼──────────┤│十六│不明紛末11包││││├──┼──────────┤│十七│內含門號0000000000號│││手機、0000000000號手│││機、0000000000號手機│││、0000000000號手機、│││0000000000號手機、09│││00000000號手機各1支│││，不含SIM卡NOKIA手│││機、G-PLUS手機、SOUT│││EC手機、現代牌手機、│││SONYERICSSON手機各│││1支│├──┼──────────┤│十八│注射針筒2支││││├──┼──────────┤│十九│玻璃球2顆││││├──┼──────────┤│二十│吸食器1組││││└──┴──────────┘附表叁：
98年3月20日及4月2日在高雄市○○區○○路○○○號10樓│李錦棟住處查扣之物品│┌──┬──────────┐│編號│扣案物名稱及數量│├──┼──────────┤││1、海洛因12小包││├──────────┤││2、海洛因1包(原不│││明粉末1包)│├──┼──────────┤│二│甲基安非他命17包│││││││├──┼──────────┤│三│1、吸管1支││︵│(含甲基安非他命││共│及海洛因)││３├──────────┤│支│2、吸管1支││︶│(含海洛因)││├──────────┤││3、吸管1支│││(含甲基安非他命)│├──┼──────────┤│四│空夾鏈袋2包││││├──┼──────────┤│五│不明粉末2包│││││││├──┼──────────┤│六│殘渣袋7個││││├──┼──────────┤│七│吸食器1組││││├──┼──────────┤│八│NOKIA手機(不含SIM卡│││2支│├──┼──────────┤│九│不明藥丸1顆│││││││├──┼──────────┤│十│包裝海洛因用膠帶1條││││└──┴──────────┴