臺灣士林地方法院111年度訴字第1183號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1183號民事裁定

裁判日期：民國112年09月08日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第1183號原告財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 訴訟代理人 曾智群 律師
顏詒軒 律師被告 林怡岑 訴訟代理人 陳振東 律師複代理人 鄧凱元 律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國112年8月14日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，本院上開判決附圖即本院卷第372至374頁複丈成果圖及面積計算表所示編號Q部分並未記載該地上物名稱，惟對照觀之本院卷第288至290頁複丈成果圖及面積計算表所記載該地上物名稱，本院上開判決附圖所示編號Q部分應為「超過承租範圍房屋」，並非「庭院」，是本院上開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰裁定如主文。中華民國112年9月8日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月8日
書記官吳婉萱附表編號應更正處原判決記載更正後之記載1主文欄第2至3行如附圖所示編號G、H、I、K、L、O、P、R、T之地上物如附圖所示編號G、H、I、K、L、O、P、Q、R、T之地上物2事實及理由欄二、第13行、第22至23行同上同上3事實及理由欄四、㈠⒌第7至8行同上同上4事實及理由欄五、第2至3行同上同上5事實及理由欄二、第7至11行如附圖所示編號G即超過承租範圍房屋、H即車棚、I即車棚、K即大門、L即大門、O即透明棚、P即超過承租範圍房屋、R即遮雨棚、T即溫泉池…如附圖所示J即庭院、M即庭院、N即庭院、Q即庭院、S即庭院如附圖所示編號G即超過承租範圍房屋、H即車棚、I即車棚、K即大門、L即大門、O即透明棚、P即超過承租範圍房屋、Q即超過承租範圍房屋、R即遮雨棚、T即溫泉池…如附圖所示J即庭院、M即庭院、N即庭院、S即庭院6事實及理由欄四、㈠⒉第8至12行同上同上7事實及理由欄四、㈠⒌第1至6行同上同上