臺灣屏東地方法院104年度監宣字第254號民事裁定

裁判字號:臺灣屏東地方法院104年監宣字第254號民事裁定

裁判日期:民國104年12月31日

裁判案由:監護宣告


臺灣屏東地方法院民事裁定104年度監宣字第254號聲請人 王妘卉 相對人 王慧雅 上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主文宣告王慧雅(女、民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告人。
選定王妘卉(女、民國00年00月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告人之監護人。
指定 張智遠 (男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告;受監護宣告之人應置監護人;法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人;法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係,民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1設有明文。
二、本件聲請意旨:伊胞姐王慧雅(女,民國00年0月0日生,身分證統一編號:Z000000000號)於104年10月3日因腦中風,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,為此依民法第14條之規定,聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
三、經查,聲請人上開主張,業據其提出戶籍謄本、安泰醫療社團法人安泰醫院普通(乙種)診斷證明書、戶口名簿等件為證,並經本院前往東港護理之家,就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人 黃文翔 醫師,經鑑定人鑑定結果:個案於數年前即被發現有第一次腦中風,104年10月3日發生第二度腦中風,經緊急住院治療,出院後轉往護理之家接受長期照顧迄今。個案意識昏迷,經叫喚之後雙眼可以微睜,但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源,無法辨識家人,對外界無呼喚無辨識與理會能力,認知功能嚴重受損,喪失語言表達能力,亦無法使用肢體語言正確回應,對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失,長短期記憶亦明顯喪失。日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆無法自理,目前靠他人以鼻胃管餵食以及使用紙尿布、導尿管處理大小便,且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重,生活完全無自理能力,必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧,個案目前已經處於昏迷狀態(極重度失智狀態),因而導致個人認知功能嚴重失能,為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失,無法獨立處理個人事務與從事個人財務管理,也無法主張或維護個人權益,建議個案應該已經達到監護宣告之標準等情,此有訊問筆錄、屏安醫院104年11月27日屏安醫字第(104)0516號函所附精神鑑定報告書在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見,認相對人確因精神障礙,致不能為意思表示或受意思表示之程度,故聲請人聲請對相對人為監護之宣告,為有理由,應予准許。
四、次查,聲請人王妘卉為相對人之胞妹,平日亦由聲請人負責照顧相對人,並負擔相關費用,程序監理人復陳稱:聲請人為應受監護宣告人之大哥,聲請人在以往與應受監護宣告人之手足互動過程或日後擔任應受監護宣告人之監護人,應皆無對應受監護宣告人權益有損失之虞,應受監護宣告人之小兒子張智遠、大妹 王作蓮 及三妹 王盈娟 均同意由聲請人擔任監護人,建議由聲請人擔任監護人等語(見本院卷第31頁),另本院依職權函詢受監護宣告人之配偶 張豐榮 及長子張智凱對於由聲請人擔任相對人之監護人有何意見?函到後均無表示任何意見到院,此有函文以及送達證書附卷可證(見本院卷第19至第21頁),是由聲請人王妘卉負責護養及照顧相對人並管理其財產,應能符合相對人之利益,爰選定聲請人王妘卉為監護人。另依上開規定,法院於選定監護人時,應同時指定會同開具財產清冊之人,及依民法第1113條準用同法第1099條之規定,監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人,於2個月內開具財產清冊,並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院,並衡酌張智遠係相對人之子,爰併指定張智遠為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項,裁定如主文。中華民國104年12月31日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於宣告監護之部分,不得抗告。
中華民國104年12月31日
書記官王居珉

更多裁判書