臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1435號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉佩聰
被 告 金琦君
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬零肆佰肆拾元，及其中新臺幣拾
肆萬柒仟玖佰伍拾捌元自民國九十四年十二月三十日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，及其中新臺幣伍萬肆仟貳佰貳拾肆元自民國一百零八年
八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國94年3月21日向原告申請「Story
生活故事現金卡信用貸款」（帳號：0000000000000000），
並簽定現金卡信用貸款約定書，依約被告得以金融卡提款或
轉帳方式動撥貸款額度之現金，詎被告自94年12月30日起，
借款尚有本金新臺幣（下同）147,958元及衍生利息未清償
，是依約被告已喪失期限利益，應償還所有未償還之全部款
項及衍生利息；且被告另於94年3月24日向原告申請卡號00
00000000000000號信用卡，亦簽立信用卡約定書為憑，依約
被告得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止
日前向原告清償或以信用方式繳付最低應繳金額，而被告於
108年8月20日起迄今尚有192,482元未清償，故被告共計
有340,440元未清償，又銀行辦理現金卡之利率及信用卡業
務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年息15%，故自
104年9月1日起，應以年息15%之利息計算，為此，爰依
現金卡信用貸款約定書、信用卡約定書之約定提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：認諾訴訟標的，但原告請求金額過高，希望能分
期付款等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院
即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在
，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字
第31號判例意旨參照）。經查，原告主張被告應清償前揭債
務之情，業經被告到庭表示願意給付而為認諾等語（見本院
卷第9頁反面），揆諸前揭說明，原告依現金卡信用貸款約
定書、信用卡約定書之約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。另被告辯稱希望可
以分期付款等語，屬被告個人經濟狀況與清償能力，尚非得
以免除其應清償借款之事由，併予敘明。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年1月14日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月14日
書記官林宛瑩