臺灣桃園地方法院108年度抗字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年抗字第87號民事裁定

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度抗字第87號抗告人碩晟建設有限公司法定代理人 張馨文 相對人 羅素 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年1月18日本院107年度司票字第11024號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107年1月31日簽發免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）498萬元，到期日107年1月31日，詎於到期日後經提示而未獲付款；為此，提出系爭本票一份，聲請裁定准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：訴外人漢暘開發有限公司（下稱漢暘公司）向相對人借款667萬9,000元，相對人為強化債權之擔保，要求抗告人簽發系爭本票及107年9月10日金額400萬元之本票（下稱另案本票）交予相對人。抗告人除於借款期間支付2分半利息，並已陸續兌現票據204萬元，尚餘463萬9,000元未清償。則相對人僅有463萬9,000元之債權，且相對人以系爭本票及另案本票分別聲請強制執行，總計本票強制執行之金額為898萬元，已超過借款金額，顯屬無據，爰提起本件抗告云云。
四、經查，相對人於原審主張之上開事實，業據提出系爭本票1紙為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並無欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人所稱漢暘公司係向相對人借款667萬9,00
0元，抗告人依相對人要求簽發系爭本票及做為擔保，抗告人除有支付利息，並已陸續兌現票據204萬元，尚餘463萬9,000元未清償，相對人以系爭本票及另案本票分別聲請強制執行，總計本票強制執行之金額為898萬元，已超過借款金額云云，縱或屬實，亦係實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，由系爭本票票載內容既堪認形式上相對人有此票據請求權存在，原審為形式審查後據以裁定准予強制執行，並無不當，抗告意旨仍指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條、民事訴訟法第495條之1第
1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國108年5月7日
民事第三庭法官張世聰上列正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國108年5月8日
書記官顏崇衛