臺灣桃園地方法院109年度聲字第3280號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第3280號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第3280號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官具保人鄭竣升受刑人PACLEBDOELMORALES（菲律賓籍）上列具保人因受刑人犯公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金及利息（109年度執聲沒字第169號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人鄭竣升因受刑人PACLEBDOELMORALE
S犯公共危險案件，經依臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5000元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。次按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第46
9條第1項亦定有明文。是應受執行之受刑人經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金，倘未向受刑人為合法傳喚或拘提者，即不得遽認其有逃匿之事實，而逕予沒入具保人繳納之保證金。又被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達：一、住、居所、事務所及所在地不明者；公示送達應由書記官分別經法院或檢察長、首席檢察官或檢察官之許可，除將應送達之文書或其節本，張貼於法院牌示處外，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之。前項送達，自最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生效力，刑事訴訟法第59條第1款、第60條分別亦有明文。再按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。不能依前項規定為囑託送達者，得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送，以為送達，並將掛號回執附卷；於外國為送達，不能依民事訴訟法第145條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達，民事訴訟法第136條第1項前段、第
145條、第149條第1項第3款、第3項亦分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人PACLEBDOELMORALES因犯公共危險案件，經依臺灣
桃園地方檢察署指定保證金5千元，由具保人鄭竣升出具現金保證後，將受刑人釋放，嗣該案經本院以109年度桃交簡字第85號判決判處有期徒刑3月，於109年3月6日確定，此有上開判決列印資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）附卷可稽。
㈡上開判決確定後，桃園地檢署檢察官通知受刑人應於109年
6月3日到案執行，執行傳票係於109年5月21日對桃園市○○區○○○街○號送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，寄存於潮音派出所，惟受刑人仍未到案等情，有卷附桃園地檢署送達證書在卷可憑；惟受刑人業於10
9年3月13日出境迄今，顯未住於上址等情，亦有受刑人之入出境資訊連結作業在卷可稽，則本件執行傳票顯未對受刑人之實際住居所合法寄存送達甚明。而受刑人為外籍人士，尚難僅憑其出境之事實，逕認其已逃匿，是本件如查悉受刑人於國外有住居所者，自應依前揭規定，將執行傳票向外國送達，或於國外之住居所亦不明，受刑人既有未住於原址，且所在地不明情形，則應依前揭規定，將執行傳票對其為公示送達，始生合法傳喚之效力，然遍查全卷，未見有何調查受刑人國外住居地址以為送達或為公示送達之情，難認受刑人業經合法送達。是本件既未對受刑人之實際住居所送達執行傳票，或以公示送達方式送達，通知受刑人到案執行之程序即難謂合法，不能逕認受刑人業已逃匿。從而，檢察官聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年11月2日
刑事第五庭法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鐘柏翰中華民國109年11月5日