臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南簡聲字第61號
聲請人 王榮文
聲請人 王俊智
法定代理人 唐明良
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣39,790元後，本院112年度司執字第40677號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院112年度南簡補字第298號第三人異議事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持本院102年度司執字第40175號債權憑證、債權讓與證明書聲請對債務人 王中柱 強制執行，經本院以112年度司執字第40677號拍賣抵押物強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），惟聲請人已對相對人提起第三人異議之訴（本院112年度南簡補字第298號）。為此，爰聲請准予裁定系爭執行事件之強制程序，於本院112年度南簡補字第298號第三人異議事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止等語。
三、經查，聲請人以其向本院對相對人提起第三人異議之訴事件為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取系爭執行事件卷宗及本院112年度南簡補字第298號第三人異議之訴事件卷宗核閱屬實，堪予認定。而聲請人所提上開第三人異議之訴事件，尚難認法律上顯無理由，且系爭執行事件之強制執行程序既尚未終結，是聲請人主張依強制執行法第18條第2項之規定供擔保後停止執行，於法自無不合。本院審酌相對人請求強制執行之債權本金為新臺幣（下同）280,868元，而相對人因停止執行所受之損害，應為相對人未能即時受償或利用該標的物之遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失，而前開第三人異議之訴事件係屬簡易事件，至第二審終結確定，可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年，簡易事件原則上不得上訴第三審），本院認延緩相對人即時受償之可能期間為2年10個月，依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為39,790元｛計算式：280,868×5％×（2＋10/12）≒39,790，元以下四捨五入｝。爰以此為相對人因停止執行不能即時受償之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張麗娟
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 高培馨