嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡聲字第59號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度嘉簡聲字第59號

聲請人 吳宛儒

謝采妮

共同

代理人 鍾欣紘 律師

黃暐程 律師

相對人良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

聲請人供擔保新臺幣126,537元後，本院112年度司執字第27635號票款執行之強制執行程序，於本院112年度嘉簡字第590號債務人異議之訴裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為

繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴

，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形

或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，

強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第1

8條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔

保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標

的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受

之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非

以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字

第429號裁定意旨可資參照）。

二、聲請人主張相對人持本院91年度執字第3484號債權憑證暨繼續執行紀錄表，向本院聲請對相對人財產為強制執行，經本院以112年度司執字第27635號票款執行事件（下稱系爭執行事件）受理，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，並聲請裁定停止上開強制執行程序等情，經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院112年度嘉簡字第590號債務人異議之訴卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。

三、本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣

（下同）212,549元及自民國90年8月13日起至清償日止，按年息13.5％計算之利息，合計為843,583元乙節，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，揆諸首揭說明，倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權無法即時依執行程序受償所生之利息損失。又聲請人提起前揭債務人異議之訴，係屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為3年。則相對人因停止執行可能遭受之損害，應為上開相對人本得執行之債權因停止執行延宕期間3年未能受償，按法定利率年息5％計算之利息損害，數額為126,537元（計算式：843,583元×5％×3年=126,537元，元以下四捨五入），本院審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，爰酌定本件停止執行之擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　17　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　羅紫庭

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰