柳營簡易庭112年度營小字第403號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決

112年度營小字第403號

原告 洪懿歆 住○○市○○區○○里○○000號

被告 洪清松

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國110年12月9日上午9時30分許，在臺南市北門區台17線141K大象檳榔攤內，以「幹你娘客兄公」、「他媽的，人家在生死關頭」、「幹你娘，什麼理由」辱罵原告，檳榔攤內尚有2名男性與1名女性。另當時被告撫摸原告手臂，對原告為性騷擾，侵害原告之人格權，爰依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：有關妨害名譽部分，業經臺灣臺南地方檢察署以111年度營偵字第1706號為不起訴處分，被告沒有辱罵原告之意思。有關性騷擾部分，當時被告只有以手揮動輕拍原告手臂，請原告不要在亂，因為訴外人即被告之兄 洪聰榮 在醫院急診無效，準備要送回家，被告根本沒有心情對原告性騷擾。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。次按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

　㈡有關侵害名譽權部分：

　⒈按民法上名譽權有無受損害，應以社會上對其人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為亦不以廣布於社會為必要，僅使第三人知悉其事，即足當之，準此，名譽權之侵害固不以廣布於社會為必要，然名譽權之侵害成立與否，既取決於侵害行為是否足使社會上對他人之評價受貶損，則當以該行為有意揭露於外為前提，如尚不足以使公眾或第三人見聞，自無使社會對他人評價有減損之可能，即不生名譽權之侵害問題。

　⒉經查，被告固於上開時、地稱「他媽的，人家在生命關頭你再亂什麼亂」、「你娘ㄟ理由，你娘靠邀，人家就在生命關頭，就要在那邊吵」，有臺南地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄可佐（見111年度營偵字第1706號卷第13頁），兩造發生紛爭之起因，原告於偵查中自稱：當時我到檳榔攤詢問被告洪聰榮為何未出席調解，被告故意對我不理不睬，後來問了幾遍被告才說「有人生病」，我還是不明白，再追問，被告又說「當事人生病」，並把玻璃門關起來，我想問當事人生病被告為何等家人沒通知區公所，就繞道欲從北邊進入檳榔攤，但被告朋友也把門關起來，我試著拉開門跟他溝通，在混亂中有聽到被告跟他朋友罵三字經等語，足見被告係因洪聰榮生病急救無效，內心悲痛欲處理洪聰榮返家後之事務，無心理會原告，而原告又堅持在當下欲得到洪聰榮為何未出席調解之答案，被告始以較粗魯的發語詞，要求原告離開。於此時空背景下，現場僅有兩造、及兩名男子、1名女子，則前開言詞縱有令人感到不快之處，被告之行為尚難認有何傳播侵害被告名譽之情，更難認原告之客觀社會評價上有何因被告上開言詞而遭貶損之處，揆諸前開見解，難認原告之名譽權因而受有不法侵害，被告自無須負侵權行為責任。至原告所稱被告有稱「幹你娘客兄公」、「幹你娘，什麼理由」等語，為被告所否認，原告所提出之譯文與上開臺南地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄不符，且原告亦無其他證據足以證明被告確實有為上開言論，自難以此認定被告對原告有構成侵權行為之事實。

　㈢有關性騷擾部分：

　　原告主張被告有撫摸原告手臂，惟被告所否認，經查，原告當時有說「不要摸我」、「不要摸、不要碰喔」、「用講的就好」等語，有臺南地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄可參（見111年度營偵字第1706號卷第12頁反面），而被告雖自承確實有觸碰到被告手臂，然其碰觸之原因是揮手要原告離開，此由上開勘驗筆錄原告稱「不要摸我」後，不明男子A稱「人在住院不要來亂」可佐，衡諸常情，難認被告當時對原告之行為屬性騷擾，是原告上開主張，於法無據，應予駁回。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告應給付原告30,000元，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦為無據，應併駁回之。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果，均不足以影響判決結果，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　15　　日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

法官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪季杏