裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4651號刑事判決
裁判日期：民國95年10月27日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4651號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第16051號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第6行「乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國91年12月16日，以91年度訴字第2862號判處連續施用第一級毒品部分有期徒刑1年，連續施用第二級毒品部分有期徒刑8月，應執行有期徒刑1年6月確定，並於94年10月24日假釋出監並付保護管束，95年2月2日保護管束期滿，假釋未經撤銷而以已執行完畢論」應補充為「乙○○前於民國90、91年間分別因妨害兵役治罪條例案件、違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第4232號判處有期徒刑7月、90年度易字第1997號判處有期徒刑5月（經臺灣高等法院高雄分院以90年度上易字第1986號駁回上訴確定）、91年度易字第500號判處有期徒刑8月、91年度訴字第645號判處有期徒刑10月（經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1055號駁回上訴確定），並經本院以92年度聲字第137號判處應執行有期徒刑2年2月確定；復於91年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第2862號判處應執行有期徒刑1年6月確定，與前開應執行刑接續執行後，於94年10月24日假釋出監付保護管束，並於95年2月2日縮刑期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論。」、第9行至第10行「丙○○所有之車牌號碼為000-000號機車（價值新台幣【下同】27,000元），及甲○○所有之車號為000-000號機車（價值3,000元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於民國95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告先後2次竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。查被告前於90、91年間分別因妨害兵役治罪條例案件、違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第4232號判處有期徒刑7月、90年度易字第1997號判處有期徒刑5月（經臺灣高等法院高雄分院以90年度上易字第1986號駁回上訴確定）、91年度易字第50
0號判處有期徒刑8月、91年度訴字第645號判處有期徒刑10月（經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1055號駁回上訴確定），並經本院以92年度聲字第137號判處應執行有期徒刑2年2月確定；復於91年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第2862號判處應執行有期徒刑1年6月確定，與前開應執行刑接續執行後，於94年10月24日假釋出監付保護管束，並於95年2月2日縮刑期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思勤奮工作賺取應得之財物，竟以不勞而獲之手段竊取他人物品，漠示他人財產權益，所為誠屬不該，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，並慮及所竊財物價值及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法（下同）第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月27日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月31日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│經按現行││單位之變更】│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│法規所定││罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│貨幣單位││標準條例第1│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺││條前段、第5│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣標準條││條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│例第2條││法第1之1條│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│之規定折││第1項、第2│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│算後等值││項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│，是以新│││更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││法並未較││││││有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以上…│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑││。│由銀元10元（亦│││下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1,000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【連續犯】│第56條：連續數行為而犯同一│（刪除）│新法刪除連續犯│被告先後│││之罪名者，以一罪論。但得加││之規定│多次竊盜│││重其刑至2分之1。│││犯行，依││││││新法須分││││││論併罰，││││││依舊法則││││││僅論一罪││││││，是舊法││││││有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【累犯變更】│受有期徒刑之執行完畢，或受│受徒刑之執行完畢，或一部之│前案依軍法裁判│本案不論││修正前刑法第│無期徒刑或有期徒刑一部之執│執行而赦免後，5年以內故意│者，及因過失再│適用舊法││47條、第49條│行而赦免後，5年以內再犯有│再犯有期徒刑以上之罪者，為│犯有期徒刑以上│或新法，││→修正後刑法│期徒刑以上之罪者，為累犯，│累犯，加重本刑至2分之1。│之罪者，是否構│均構成累││第47條第1項│加重本刑至2分之1。累犯之│第98條第2項關於因強制工作│成累犯，新舊法│犯，是以││、第2項、第│規定，於前所犯罪依軍法或於│而免其刑之執行者，於受強制│規定互歧。且新│新法並未││49條│外國法院受裁判者，不適用之│工作處分之執行完畢或一部之│法復另行增訂強│較為有利│││。│執行而免除後，5年以內故意│制工作執行完畢│。││││再犯有期徒刑以上之罪者，以│後之擬制累犯規│││││累犯論。累犯之規定，於前所│定。│││││犯罪在外國法院受裁判者，不││││││適用之。│││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項│本條例提高倍數，或其處罰法│││││前段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││╠═══╤══╪═════════════╧═════════════╧═══════╪════╡║整體比│舊法│刑法第320條第1項刑度：拘役或銀元5,000元即新臺幣15,000元以下、銀元10│新法易科│║││元即新臺幣30元以上罰金。經處以拘役，如易科罰金，得以銀行300元即新台幣│罰金之折│║││900元折算1日。│算金額較│║├──┼───────────────────────────────────┤多，較不│║│新法│刑法第320條第1項刑度：拘役或新臺幣15,000元以下、新臺幣1,000元以上罰│利於被告│║較結果││金。經處以拘役，如科罰金，至少須以新台幣1,000元折算1日。│。│║││││╚═══╧══╧═══════════════════════════════════╧════╛