臺灣高等法院102年度聲再字第428號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲再字第428號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月14日

裁判案由：妨害公務

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲再字第428號抗告人即聲請人 巢光明 上列抗告人即聲請人因聲請再審案件，不服本院102年度聲再字第428號，中華民國102年8月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1款、第405條、第408條第1項前段分別定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。又再審係對確定判決聲明不服之方法，本質上為原訴訟程序之再開或續行，並非另一新訴訟關係，應以原確定判決在通常訴訟程序進行中是否為得上訴於第三審法院之案件，為審斷其是否得抗告之基礎（最高法院89年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。
二、經查：㈠本件抗告人即聲請人巢光明（簡稱抗告人）所提之書狀，雖
有刑事聲明抗告狀、理由狀與刑事聲明上訴狀、理由狀，惟均係對於本院102年度聲再字第428號裁定表示不服，且內容相同，而按對於法院裁定不服之救濟方式為抗告，故抗告人本件所提應係抗告，合先敘明。
㈡抗告人原就本院100年度上易字第2497號刑事確定判決聲請
再審，經本院於民國102年8月30日以102年度聲再字第428號裁定駁回其再審之聲請，觀諸本院100年度上易字第2497號刑事確定判決，係認抗告人犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪及同條第2項侮辱公署罪，均為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，屬不得上訴於第三審法院之案件，揆諸上開規定及說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁定，自屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院所為裁定，抗告人自不得提起抗告，茲竟提起抗告，顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年9月14日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官許泰誠法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官朱家賢中華民國102年9月14日