福建金門地方法院97年度婚字第16號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院97年婚字第16號民事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院民事判決97年度婚字第16號原告 楊進城 被告甲○○
1棟3上列當事人間離婚事件，本院於九十七年八月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：准原告與被告離婚。
（二）陳述：原告與被告於民國96年8月13日結婚，同年12月12日接被告來金團聚共同生活，然僅月餘，被告即表示不能適應金門生活，以死相逼要求欲返還大陸，並於返回大陸後即未歸返，原告頻頻要求其返金，被告仍置之不理，原告更於97年4月6日親往四川接其返金未果。被告顯係惡意遺棄在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款請求判決離婚等語。
二、被告方面：提出書狀陳述略以：被告婚後至金門生活卻無法適應環境，原告未依婚前約定給付扶養費；另返回大陸並非偷跑係經原告同意、代購船票並送往搭船，原告於被告返回大陸後並未善盡夫妻之扶養義務，連基本生活費都未寄送，致被告生活困難，毫無經濟來源。並聲明請求：1.原告應給付被告自97年1月至判決離婚生效之日止之扶養費，按月以2000元計算。2.駁回原告訴訟費用由被告負擔之請求。3.判決原告應給付被告因赴金門而學習汽車駕駛之費用2600元。
三、本院依職權調取被告之入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。
三、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，業據其提出戶籍謄本及兩造結婚證書為證。又原告主張被告於97年1月16日因不適應金門生活而返回大陸，原告多次電話聯繫被告返家團聚，甚於97年4月6日親赴四川接被告返金，被告仍不願意，被告存心拋夫於不顧，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中等情，除經原告到庭陳述明確外，另經本院依職權調取被告之入出境紀錄，被告確於97年1月16日出境後即未再入境，此有內政部入出國及移民署函附之被告入出國日期證明書1份附卷可稽。核被告經合法通知，復無正當理由未到庭陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，被告無正當理由，不盡同居義務，且對於原告之生活不予聞問，不僅有違背同居義務之客觀事實，亦堪認其有拒絕同居之主觀情事，顯已該當「惡意遺棄」之情形，則原告依民法第1052條第1項第5款之規定，以惡意遺棄之事由請求准許兩造離婚，尚非無據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月25日
家事庭法官施慶鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月25日
書記官李成在