裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第402號民事判決
裁判日期：民國93年02月20日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第四０二號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間請求清償借款事件，本院於九十三年二月五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁佰捌拾伍萬玖仟叁佰叁拾貳元，及自民國九十二年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之四．六計算之利息，暨自民國九十二年十二月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國九十一年八月三十日向原告借款新台幣（下同）肆佰萬元，約定按期於每月二十五日將所欠金額按月繳納本息，若逾一次即喪失按月繳納之權利，應將所欠借款一次清償，若逾期一次即喪失按月繳納本息之權利，應將所欠借款一次清償，利息按年年息百分之四．四五機動利率計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎料被告對上開借款本息僅繳至九十二年十一月二十五日止，其於自九十二年十二月二十五日起不按繳納本息，已逾期一次以上，計尚欠貸款本金叁佰捌拾伍萬玖仟叁佰叁拾貳元，被告即應全數償還，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、放款客戶往來明細為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、放款客戶往來明細為證。核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年二月二十日
民事第二庭法官黃雯惠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年二月二十日
書記官林玗倩