臺灣臺北地方法院113年度訴字第3507號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第3507號民事判決

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3507號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 廖哲伍 被告 屈濟勲 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣502,844元，及其中新臺幣501,644元自民國113年2月26日起至清償日止，按週年利率15.11％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣168,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣502,844元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年3月16日向原告借款新臺幣（下同）55萬元，約定借款期間自當日起至119年3月15日止，利息自借款撥付日起以固定利率年息0.01％計算，自第3個月起改按原告指數型房貸基準利率加年息13.52％機動計算（現為年息15.11％），自借款撥付日即112年3月16日起，以1個月為1期，分84期依年金法平均攤還本息，遲延還本或付息時，除依約定利率計付遲延利息外，另加計逾期1期300元、連續2期400元、連續3期500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年2月25日止，依約已喪失期限利益，尚欠502,844元（含本金501,644元及違約金1,200元）及如主文第1項所示之利息。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款契約書、各類存款歷史對帳單、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年8月30日
民事第一庭法官王雅婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年8月30日
書記官朱俶伶