臺灣新北地方法院103年度司他字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司他字第103號民事裁定

裁判日期：民國103年11月04日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司他字第103號原告 林梅玉
王鋒 被告 謝振 欲上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣陸仟玖佰叁拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱本法）第114條第1項前段定有明文。又依本法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭本法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按調解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還已繳繳裁判費三分之二，本法第420條之1第第3項亦定有明文。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助，並經本院以103年度救字第117號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣兩造於本院103年度訴字第1579號審理程序中，成立調解，並約定訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭本法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。次查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，應徵收第一審裁判費20,800元，惟參照本法第420條之1第3項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第一審裁判費為原裁判費之三分之一計為6,933元（計算式：20,800元×1/3＝6,933元，元以下四捨五入），並依前開說明，類推適用本法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年11月4日
民事第四庭司法事務官陳虹吟