臺灣臺南地方法院99年度重勞訴字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年重勞訴字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年11月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度重勞訴字第5號原告 劉建志 訴訟代理人 王銘鈺 律師訴訟代理人 林伯祥 律師被告東陽實業廠股份有限公司法定代理人 吳永豐 被告 蔡松森 前列二人訴訟代理人 黃厚誠 律師
楊聖芬 律師被告 王嘉億 訴訟代理人 康文彬 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告劉建志本人應承受訴訟續行訴訟程序。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法170條、第178條分別定有明文。又「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第一百七十七條第三項規定，其承受訴訟之聲明，固由為裁判之原法院裁定之。若當事人提起上訴後，始發生訴訟程序當然停止之原因者，其承受訴訟之聲明，則應由上訴審法院裁定之。」最高法院著有80年台抗字第71號判例足資參照。
二、本件原告劉建志於民國00年0月00日出生，起訴時為限制行為能力人，無訴訟能力，應由法定代理人 李素華 為訴訟行為。惟原告劉建志於本院審理中，已於100年3月17日成年，其法定代理人李素華之代理權消滅，雖依民事訴訟法第170條、173條規定，本件訴訟程序不當然停止；然兩造均不聲明承受訴訟，本院爰依民事訴訟法第178條規定，命其續行訴訟，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國101年11月29日
民事第四庭法官張麗娟以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國101年11月29日
書記官楊宗倫