裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第1175號民事判決
裁判日期：民國108年12月31日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決108年度訴字第1175號原告0000-000000共同訴訟代理人 徐萍萍 律師
蔡晉祐 律師 蔡祥銘 律師被告0000-000000A上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107年度侵附民字第17號），本院於民國108年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元，及自民國一○七年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告（代號0000甲000000A）為原告（民國00年00月0出生，代號0000甲000000）之○○，其與被告同住在高雄市○○區○○街之租屋處（下稱○○街住處）。而被告平時對原告管教嚴厲，並常予以體罰，原告自小即甚為懼怕被告。詎被告不顧原告為其○○○○，竟於附表所示時間對原告為附表所示行為。又被告所為業已侵害原告之身體、自由、貞操等人格法益，致原告身心受有無法回復之嚴重創傷，原告自得請求被告賠償附表所示之精神慰撫金共新臺幣（下同）1,400,000元。為此，爰依民法第184條、第195條第1項等規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告1,400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：其願意依原告之請求，給付原告所主張之前揭金額等語。
三、本院得心證之理由按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判決意旨可資參照）。經查，被告於本院108年12月12日言詞辯論時表示同意原告之請求，業已認諾在案（見本院卷第77頁），揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1,400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年8月11日（見本院107年度侵附民字第17號卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行，原告就此所為假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要；併依同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，另於本院審理期間，亦無其他必要訴訟費用，故本件無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389條第1項第1款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年12月31日
民事第六庭審判長法官蔣志宗
法官饒志民法官陳彥霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官賴怡靜附表：
┌──┬─────────────────────┬───────┬──┐│編號│不法行為之內容│請求賠償精神慰│備註││││撫金（新臺幣）││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│１│被告於103年2、3月間某日晚間7時許，在○│50,000元││││○街住處，強脫原告褲子，脅迫原告躺在床上與│││││其性交，並不斷陳稱：「碰也碰完了，這一次做│││││完就不會再這樣」等語，原告因感覺疼痛遂不斷│││││掙扎、反抗，致被告未能成功將陰莖插入原告陰│││││道。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│２│被告於103年9、10月某日，在○○街住處大聲│100,000元││││逼迫原告與其性交，並陳稱：「只要最後一步做│││││到，以後就不會再這樣對妳」，原告畏懼被告○│││││○○而不敢反抗，被告終於得逞，以陰莖插入原│││││告陰道之方式，對原告強制性交1次。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│３│被告於103年10月26日至107年7月25日間，以│600,000元││││每週1次、每4週因生理期因素扣除1週之頻率│││││，在○○街住處或原告○○位在高雄市○○區○│││││○街之住處（下稱○○街住處），趁四下無人時│││││，強逼原告與其性交，若原告反抗或不配合，被│││││告即會生氣地摔東西、毆打原告，或恐嚇欲同歸│││││於盡、要將○○○○○公諸於世，原告害怕被│││││告動粗，亦擔心被告對外公開雙方間○○○○○│││││○，只能任由被告擺佈。被告以上開方式對原告│││││強制性交共125次。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│４│被告於107年2月18日指責原告未去拜拜導致其│100,000元││││輸錢、欠錢，且一直說自己「走投無路了」、「│││││要死了」，以此為由，要求原告陪同去借錢，然│││││最終借款未果，被告因此感到不悅，即於同日晚│││││上9時許，逼迫原告一同至高雄市○○區○○路│││││000號之0000000號房投宿，並對原告強制│││││性交1次。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│５│被告於107年2月19日（大年初四）當天，因原│100,000元││││告和朋友外出而心生不滿，即電聯原告約在凹仔│││││底見面、談話，到現場後被告以「若不一起走，│││││就要當場大吼○○○○○」乙情威脅原告，原│││││告○不得已只好讓被告騎車搭載前往○○街住處│││││，被告又基於強制性交之故意，並以皮帶勒住原│││││告脖子，原告驚恐之下只能配合被告要求，被告│││││因而對甲女強制性交1次。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│６│被告於107年2月26日向原告陳稱：「今後會好│100,000元││││好做人，會找一份穩定工作照顧家庭」等語，請│││││求原告像「○○○○」一般一起到台南遊玩，原│││││告信以為真而答應出遊，詎被告於同日下午4時│││││30分許，將原告帶到位在臺南市○○街○○號之○│││││00000000號房對原告強制性交1次。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│７│被告於107年3月8日撥打十幾通電話給原告，│100,000元││││且傳送「一定要搞成這樣嗎？為什麼沒有活路？│││││我要在○○○○○○，讓大家知道我們的事」等│││││內容之LINE訊息，原告無法再忍耐被告之騷擾與│││││威脅，只好聽從被告指示，一同返回○○街住處│││││遭被告強制性交1次。│││├──┼─────────────────────┼───────┼──┤│８│被告於107年3月30日上午7時許，至安置機構│250,000元││││附近攔截原告，原告感到害怕，旋電聯安置機構│││││之老師，並警告被告別靠近，否則將報警處理，│││││惟被告猶不罷休，竟先騎乘機車撞倒原告，再扯│││││原告頭髮，強拉原告上機車前座，將原告帶至○│││││○街住處，一進房間被告發現原告用手機錄音，│││││即摔毀該手機，且對原告恫稱：「進了房間就沒│││││有要讓妳出去，妳想活命就好好配合」，原告深│││││感恐懼而無法抗拒，被告遂對原告為強制性交行│││││為1次。事後被告又因原告結交男友一事與原告│││││發生口角，被告復基於殺人故意，先徒手毆打原│││││告之臉部，再以其所有之充電線2條緊勒原告脖│││││子，並陳稱：「如果妳沒有死，我就沒有活路可│││││以走」、「我要拿槍把妳幹掉」等恐嚇話語，原│││││告幾乎失去意識，乞求被告「不要」後，被告旋│││││即鬆手。│││└──┴─────────────────────┴───────┴──┘