裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1518號刑事判決
裁判日期：民國95年11月14日
裁判案由：家庭暴力罪之傷害
臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1518號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12560號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第1402號），移由本院依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以（與起訴有同一效力）：被告乙○○、甲○○係丙○○之弟，3人為家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員關係。乙○○、甲○○於民國95年2月11日下午5時許，在臺北市○○區○○路○○○號5樓，因細故與丙○○糾紛致生口角，竟基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打丙○○頭部並發生拉扯，致丙○○受有右顏面挫傷瘀血5x5公分、鼻部挫傷瘀血、擦傷2x2公分、右肩挫傷瘀血3x
3公分之傷害，因認被告乙○○、甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之；又告訴乃論之罪，其告訴已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第237條第1項及第303條第3款、第307條所明定。又上開6個月之法定期間應如何計算？雖刑事訴訟法第65條規定：「期間之計算，依民法之規定。」，而民法第120條第2項規定：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」，然依民法第119條規定：「法令、審判或法律行為所定之期日及期間，除有『特別規定』外，其計算，依本章之規定。」，是刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之。」，顯已就告訴期間之始日特別規定為「自知悉時起算」，自不適用民法第120條第2項以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入之規定，應自該知悉犯人時之日起算，此有最高法院28年上字第2621號判例、臺灣高等法院95年度上易字第928號、95年度上易字第760號、94年度上易字第294號等判決意旨可資參照，當無疑義。
三、經查：本件公訴意旨認被告乙○○、甲○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。本件告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○○傷害之時間為95年2月11日，因告訴人丙○○與被告乙○○、甲○○為姊弟，足認告訴人丙○○於案發當日即95年2月11日已知悉犯人為何人，依前揭規定，本件告訴期間應自告訴人知悉犯人之時起即95年2月11日當日起算，其6個月之告訴期間於95年8月10日屆滿，且95年8月10日為星期四，並無延長期間至翌日之問題，惟告訴人遲至95年8月11日下午3時45分許始向臺灣士林地方法院檢察署按鈴申告，提出告訴，有臺灣士林地方法院檢察署申告案件報告及偵查筆錄各1紙在卷可憑（見95年度他字第2783號卷第1、3頁），足認其告訴已經逾越告訴期間，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月14日
刑事第二庭審判長法官謝靜恆
法官許碧惠法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊哲偉中華民國95年11月14日