臺灣屏東地方法院107年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度抗字第52號抗告人 周雪春 相對人 周勝雄 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年8月10日本院107年度司票字第392號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人與 張智堯 於民國106年12月5日所共同簽發之本票2紙（下稱系爭本票），內載金額分別為新臺幣（下同）2萬元，到期日均為106年12月5日，並免除作成拒絕證書，詎經相對人於106年12月5日向抗告人提示未獲付款，相對人爰提出系爭本票聲請裁定准許強制執行，經本院審核後，認與票據法第123條之規定相符，而裁定准許等語。
二、抗告意旨略以：伊不認識相對人，亦未曾出具任何票據；且無從確認系爭本票之真偽或經變造，為此爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。經查，本件系爭本票從形式上觀察，係由抗告人所簽發，並記載免除作成拒絕證書，是系爭本票就其形式上要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，參諸上揭法條規定及說明，原裁定准予系爭本票強制執行，於法並無不合。至抗告人是否認識相對人、是否知情有系爭本票存在，核屬對系爭本票之原因債權債務關係有所爭執，涉及實體上之法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而，抗告意旨雖執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月17日
民事第一庭審判長法官潘快
法官陳威宏法官陳怡先正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國107年10月17日
書記官蔡進吉┌─────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算107年度司票字第392號│├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──┤│001│106年12月5日│20,000元│106年12月5日│CH392956││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──┤│002│106年12月5日│20,000元│106年12月5日│CH392967││└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴──┘