高雄簡易庭111年度雄訴字第14號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄訴字第14號
原告 謝張素真
被告 陳鄭英子
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於簡易訴訟程序亦有適用，為民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國111年7月22日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於111年7月26日送達，有本院送達證書可證，惟原告逾期迄未補正，此有本院答詢表、本院簡易庭查詢簡答表可參，原告未依限補正裁判費，其訴不合法，假執行之聲請亦無理由，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
高雄簡易庭法 官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並並繳納抗
告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官李月君