臺灣雲林地方法院107年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國107年08月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度抗字第21號抗告人 林政良 即 周景富 相對人 趙守信 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年6月20日本院107年度司票字第245號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件抗告人向相對人借貸新台幣15萬元，已全數歸還完畢，原審不應裁定如附表所示之本票（下稱系爭本票）准予強制執行，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第
123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查：本件相對人主張執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，嗣經原法院審核後，認其聲請於法並無不合而予准許。抗告人以系爭本票係向相對人借貸，且已還款完畢資為抗辯，觀乎系爭本票內容依其記載形式觀之，確係以抗告人名義所簽發，抗告人自應依票上所載文義負責，而系爭本票票款是否因借貸而簽發、是否已還款，該項證據之調查，涉及票據債務是否存在之實體糾葛，揆諸前揭說明，要非本院於抗告程序中所得審酌，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，方屬適法。故抗告人據以提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月8日
民事第一庭審判長法官冷明珍
法官曾鴻文法官吳福森以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國107年8月8日
書記官邱明通附表：
┌──┬───────┬─────────┬────────┬───────┬───┐│編號│發票日│票面金額（新台幣）│利息起算日│到期日│備考│├──┼───────┼─────────┼────────┼───────┼───┤│001│106年5月11日│150,000元│107年4月11日│107年4月11日││└──┴───────┴─────────┴────────┴───────┴───┘