臺灣雲林地方法院107年度訴字第554號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年訴字第554號刑事判決

裁判日期：民國107年08月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決107年度易字第494號
107年度易字第696號107年度訴字第409號107年度訴字第442號107年度訴字第554號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告張永信上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（107年度偵字第2280號、第2281號、第3135號、第3395號、第3603號、毒偵字第
462號、第941號、第1180號），本院合併審理，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文張永信犯如附表編號１至所示之罪，均累犯，各處如附表編號１至所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年陸月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得 龍柏伍 顆，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之一字起子、電鋸各壹支，甲基安非他命吸食器壹組，均沒收之。
事實
一、張永信意圖為自己不法所有，基於竊盜（附表編號４）或加重竊盜（附表編號１、２、３、５）之犯意，於附表編號１至５所示時間、地點、方式，實行竊盜行為（如附表編號１至５所載）。
二、張永信前因施用毒品案件，於觀察、勒戒後，再經強制戒治，於104年9月7日停止其處分釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以104年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定。詎其未能戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開強制戒治執行完畢後5年以內之附表編號６至所示時間、地點、方式，施用海洛因3次（附表編號６、８、）、甲基安非他命3次（附表編號７、９、）。
三、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分：本件被告張永信所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第
163條之1及第164條至第170條之規定所拘束。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告對上開犯行，於本院審理時坦承不諱（訴409卷第133
頁），並有如附表「卷證出處」欄所示證據在卷可資佐證，足以擔保被告之自白與事實相符，可以採信。
㈡查被告有如事實欄二所載即於強制戒治執行完畢後5年以內
，再為本件施用毒品行為等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告非「初犯」，亦不合於「5年後再犯」之規定，不再適用毒品危害防制條例第20條第1項，而應依法逕為追訴處罰。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為如附表編號１、２、３、５之各行為，均係犯刑
法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；所為如附表編號４之行為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；所為如附表編號６、８、之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；所為如附表編號７、９、之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告分別持有海洛因、甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開11次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告前因公共危險、竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院以10
4年度聲字第953號定應執行有期徒刑10月確定，於105年
7月6日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆依刑法第47條第1項規定加重其刑。又對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。自首係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受法律之裁判為要件，所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言；又所謂「知悉」，固非以確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院75年臺上字第1634號判例、72年臺上字第
641號判例意旨參照）。經查，被告所為如附表編號９、之各行為，依警詢筆錄之記載，警方於製作筆錄伊始，詢問被告最後一次施用毒品之時地，被告即回答：①於107年2月底施用甲基安非他命；②於附表編號之時、地施用甲基安非他命（卷證出處均參備註欄）。依上開警詢筆錄之記載，員警在被告自陳施用毒品前，並無確切的根據（諸如查獲持有毒品、施用器具、殘渣袋等），客觀上可合理懷疑被告有施用毒品之犯行，則被告在員警發覺其附表編號９、之施用毒品犯行前，主動向員警坦承該次施用毒品犯行並靜候裁判，符合自首要件，爰各依刑法第62條前段規定酌減其刑。並就此部分，依法先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌本件被告實行數次竊盜行為
，且竊盜標的之價格非低，參以被告之竊盜前科（參前案紀錄表），足認被告未能尊重他人財產法益，守法意識不佳，行為殊不可取，本應從重量刑，以圖矯正被告，建立其遵守法律之意識。然慮及被告所竊取之汽車，均經被害人領回，有車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單及失車-案件基本資料詳細畫面報表在卷可參（卷證出處參附表「卷證出處」欄），此部分犯罪所生損害非鉅。另被告雖未履行賠償告訴人 陳淑 梅之義務，但畢竟其已與告訴人 陳淑梅 調解成立，承諾賠償損害，有本院107年度司附民移調字第123號調解筆錄在卷可參（易字494第197頁），略見賠償之誠意；至於被告另外竊取之5顆龍柏樹（附表編號３），則未與被害人和解或賠償損害。又被告前有施用毒品前科，其再次無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，犯施用毒品罪（6罪），所為甚是不該，但是被告施用毒品之犯行，本質上屬藥物濫用、物質依賴及戕害自己身心健康之行為，未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，此部分犯行帶有病人特徵，定刑應著重予適當處罰，以警惕其守法，並使其隔離毒品，協助其戒除毒癮，而非從重定長期之自由刑。並考量被告犯後坦承犯行，略見悔意之態度，及於審判中自陳已與配偶離異，有1名子女，入監前工作不穩定，暨國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依照施用毒品罪之物質依賴犯罪性質、竊盜行為屬侵害不同人法益之特徵，及被告 素行 所表現之人格狀況，定其應執行刑，及就得易科罰金之宣告刑、執行刑均諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
⒈被告之犯罪所得龍柏樹5棵（附表編號３部分），並未扣案
應依刑法第38條之1第1項規定，宣告均沒收之，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉扣案之犯罪工具一字起子、電鋸各1支，甲基安非他命吸食
器1組，均係被告所有，供犯罪所用之物（分別供附表編號
２、３、７犯罪所用部分），業據被告供陳明確（訴409卷第118、119、121頁），應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
⒊被告竊得之車號00-0000號、2791-P2號、2602-GE號汽車
（附表編號２、４、５部分）均經被害人領回，有車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單及失車-案件基本資料詳細畫面報表在卷可參（卷證出處參附表「卷證出處」欄），依刑法第38條之1第5項規定，不予沒收。
⒋被告之犯罪所得龍柏樹6棵（附表編號１部分），法官考量
被告就此部分已與告訴人陳淑梅調解成立，承諾賠償告訴人損害，有本院107年度司附民移調字第號調解筆錄在卷可考，加以被告尚稱壯年，可預期將來徒刑執行完畢後，應該可以找到工作，獲取收入進而依本院調解筆錄賠償告訴人陳淑梅，而無犯罪所得，如果法官就此部分再予宣告沒收，會有造成對被告重複剝奪犯罪所得之可能，而有過苛之虞，因此依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
⒌未扣案之犯罪工具螺絲起子、手鋸、甲基安非他命吸食器等
物，考量該物在日常生活中取得甚易，並無對之宣告沒收以預防犯罪之必要，且該物品價值甚低，欠缺宣告沒收之刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項前段、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃怡華偵查起訴；檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中華民國107年8月8日
刑事第五庭法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官賴思穎中華民國107年8月8日附錄本件論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：被告張永信之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────────┬─────┐│編號│行為人│時間│地點│犯罪行為│所犯罪名及宣告刑│卷證出處│備註│││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│１│張永信│107年2月│雲林縣 斗六 │1.以兇器手鋸1│張永信犯攜帶兇器│㈠證人即告訴人陳淑│①107年度││││20日晚間9│市○○○路│支為竊盜工具│竊盜罪，累犯，處│梅警詢時之指述（│偵字第22││││時許│無花果園│（未扣案）│有期徒刑拾月。│警646號卷第3頁│80、2281││││││2.竊取陳淑梅所││正反面）│號起訴書││││││有之龍柏6棵││㈡監視器翻拍照片及│犯罪事實││││││（未扣案，價值││刑案現場照片14張│一㈠││││││48萬元）││（警646號卷第9│②本院107││││││││頁至第15頁）│年度易字││││││││㈢被告張永信之供述│第494號││││││││（警646號卷第1│││││││││頁至第2頁）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│２│張永信│107年3月│雲林縣斗六│1.以兇器一字起│張永信犯攜帶兇器│㈠證人即告訴人 吳俊 │①107年度││││14日凌晨3│市○○路與│子1支為竊盜│竊盜罪，累犯，處│呈之指述（警645│偵字第22││││時30分許│內環路口│工具│有期徒刑捌月。│號卷第6頁至第7│80、2281││││││（扣案）││頁反面）│號起訴書││││││2.竊取 吳俊呈 所││㈡雲林縣警察局斗六│犯罪事實││││││管領車號00-0││分局搜索扣押筆錄│一㈡││││││930號自小貨││暨扣押物品目錄表│②本院107││││││車1部││1份（警645號卷│年度易字││││││（已發還）││第9頁至第11頁）│第494號││││││││㈢雲林縣警察局斗六│││││││││分局扣押筆錄暨扣│││││││││押物品目錄表1份│││││││││（警645號卷第12│││││││││頁至第14頁）│││││││││㈣路口監視器翻拍照│││││││││片及刑案現場照片│││││││││16張（警645號卷│││││││││第28頁至第35頁）│││││││││㈤自願搜索同意書1│││││││││紙（警645號卷第│││││││││8頁）│││││││││㈥雲林縣警察局車輛│││││││││協尋電腦輸入單2│││││││││紙（警645號卷第│││││││││23頁至第24頁，可│││││││││證明已發還）│││││││││㈦車輛詳細資料報表│││││││││2紙（警645號卷│││││││││第26頁至第27頁）│││││││││㈧本案扣案物一字起│││││││││子1支│││││││││㈨被告張永信之供述│││││││││（警645號卷第1│││││││││頁至第5頁）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│３│張永信│107年2月│雲林縣斗六│1.以兇器電鋸1│張永信犯攜帶兇器│㈠證人 黃信淵 之證述│①107年度││││25日晚間7│市鎮 西里雲 │支為竊盜工具│竊盜罪，累犯，處│（警583號卷第14│偵字第31││││時許│林路3段31│（扣案）│有期徒刑拾壹月。│頁至第15頁）│35、3395│││││0號雲林縣│2.竊取雲林縣政││㈡文化中心技士 翁隆 │、3603號│││││政府文化中│府文化中心所││宜之證述（警583│起訴書犯│││││心│有之龍柏5棵││號卷第11頁至第13│罪事實一││││││（未扣案）││頁反面）│㈠││││││││㈢雲林縣警察局斗六│②本院107││││││││分局扣押筆錄暨扣│年度易字││││││││押物品目錄表1份│第696號││││││││（警583號卷第20│││││││││頁至第22頁）│││││││││㈣監視器翻拍照片及│││││││││刑案現場照片41張│││││││││（警583號卷第24│││││││││頁至第44頁）│││││││││㈤雲林縣警察局斗六│││││││││分局斗六派出所受│││││││││理各類案件記錄表│││││││││1紙（警583號卷│││││││││第53頁）│││││││││㈥雲林縣警察局斗六│││││││││派出所受理刑事案│││││││││件報案三聯單1紙│││││││││（警583號卷第54│││││││││頁）│││││││││㈦車輛詳細資料報表│││││││││1紙（警583號卷│││││││││第45頁）│││││││││㈧本案扣案物電鋸1│││││││││支│││││││││㈨被告張永信之供述│││││││││（警583號卷第4│││││││││頁至第6頁；偵31│││││││││35號卷第30頁正反│││││││││面）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│４│張永信│107年3月│雲林縣斗六│⒈徒手竊取│張永信犯竊盜罪，│㈠告訴人 張立旼 之指│①107年度││││20日晚間11│市○○路16│⒉竊取張立旼所│累犯，處有期徒刑│述（警347號卷第│偵字第31││││時許│1之1號大│管領車號0000│伍月，如易科罰金│4頁正反面）│35、3395│││││雲林保齡球│-P2號自小貨│，以新臺幣壹仟元│㈡雲林縣警察局車輛│、3603號│││││館前停車場│1部│折算壹日。│協尋電腦輸入單1│起訴書犯││││││（已發還）││紙（警347號卷第│罪事實一││││││││5頁）│㈡││││││││㈢失車-案件基本資│②本院107││││││││料詳細畫面報表1│年度易字││││││││紙（警347號卷第│第696號││││││││10頁，可證明已發│││││││││還）│││││││││㈣監視器翻拍照片及│││││││││刑案現場照片12張│││││││││（警347號卷第12│││││││││頁至第17頁）│││││││││㈤雲林縣警察局斗六│││││││││分局斗六派出所受│││││││││理各類案件記錄表│││││││││1紙（警347號卷│││││││││第6頁）│││││││││㈥汽（機）車買賣合│││││││││約書影本1紙（警│││││││││347號卷第7頁）│││││││││㈦被告張永信之供述│││││││││（警347號卷第1│││││││││頁至第3頁；偵31│││││││││35號卷第30頁正反│││││││││面）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│５│張永信│107年5月│雲林縣斗六│1.以兇器螺絲起│張永信犯攜帶兇器│㈠被害人 沈信彰 之證│①107年度││││4日凌晨2│市長 安里產 │子1支為竊盜│竊盜罪，累犯，處│述（警325號卷第│偵字第31││││時30分許│用地坵塊8-│工具│有期徒刑捌月。│3頁正反面）│35、3395│││││17號工地內│（未扣案）││㈡雲林縣警察局車輛│、3603號││││││2.竊取沈信彰所││尋獲電腦輸入單1│起訴書犯││││││管領車號0000││紙（警325號卷第│罪事實一││││││-GE號自小貨││6頁）│㈢││││││車1部││㈢贓物認領保管單1│②本院107││││││（由 沈信彰領 ││紙（警325號卷第│年度易字││││││回失竊物）││7頁）│第696號││││││││㈣監視器翻拍照片及│││││││││刑案現場照片3張│││││││││（警325號卷第13│││││││││頁至第14頁）│││││││││㈤被告張永信之供述│││││││││（警325號卷第1│││││││││頁至第2頁；偵31│││││││││35號卷第30頁正反│││││││││面）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│６│張永信│107年3月│不詳地點│不詳方式│張永信施用第一級│㈠雲林縣警察局斗六│①107年度││││14日晚間7│││毒品，累犯，處有│分局委託檢驗尿液│毒偵字第││││時24分為警│││期徒刑捌月。│代號與真實姓名對│462號起││││採尿時起回││││照表1紙（警844│訴書犯罪││││溯72小時內││││號卷第15頁）│事實││││之某時││││㈡雲林縣警察局勘查│②本院107││││││││採證同意書1紙（│年度訴字││││││││警844號卷第16頁│第409號││││││││）│③驗尿時間││││││││㈢詮昕科技股份有限│：││││││││公司濫用藥物尿液│107年3月││││││││檢驗報告（報告編│14日晚間7││││││││號：00000000）1│時24分││││││││紙（毒偵462號卷│││││││││第30頁）│││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│７│張永信│107年3月│雲林縣斗六│以將甲基安非他│張永信施用第二級│㈠雲林縣警察局斗六│①107年度││││13日中午12│市石榴重劃│命置於玻璃球（│毒品，累犯，處有│分局委託檢驗尿液│毒偵字第││││時許│區│扣案）內用火燒│期徒刑伍月，如易│代號與真實姓名對│462號起││││││烤後吸食其煙霧│科罰金，以新臺幣│照表1紙（警844│訴書犯罪││││││之方式，施用甲│壹仟元折算壹日。│號卷第15頁）│事實││││││基安非他命1次││㈡詮昕科技股份有限│②本院107││││││││公司濫用藥物尿液│年度訴字││││││││檢驗報告（報告編│第409號││││││││號：00000000）1│③驗尿時間││││││││紙（毒偵462號卷│：││││││││第30頁）│107年3月││││││││㈢自願受搜索同意書│14日晚間7││││││││1紙（警844號卷│時24分││││││││第6頁）│││││││││㈣雲林縣警察局斗六│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││暨扣押物品目錄表│││││││││1份（警844號卷│││││││││第7頁至第9頁）│││││││││㈤刑案現場照片8張│││││││││（警844號卷第11│││││││││頁至第14頁）│││││││││㈥雲林縣警察局勘查│││││││││採證同意書1紙（│││││││││警844號卷第16頁│││││││││）│││││││││㈦本案扣案物安非他│││││││││命吸食器1組│││││││││㈧被告張永信之供述│││││││││（警844號卷第1│││││││││頁至第5頁；毒偵│││││││││462號卷第8頁正│││││││││反面）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│８│張永信│107年3月│不詳地點│不詳方式│張永信施用第一級│㈠雲林縣警察局斗六│①107年度││││3日晚間9│││毒品，累犯，處有│分局委託檢驗尿液│毒偵字第││││時32分為警│││期徒刑捌月。│代號與真實姓名對│941號起││││採尿時起回││││照表1紙（警512│訴書犯罪││││溯72小時內││││號卷第5頁）│事實││││之某時││││㈡詮昕科技股份有限│②本院107││││││││公司濫用藥物尿液│年度訴字││││││││檢驗報告（報告編│第442號││││││││號：00000000）1│③驗尿時間││││││││紙（警512號卷第│：││││││││6頁）│107年3月││││││││㈢雲林縣警察局勘查│3日晚間9││││││││採證同意書1紙（│時32分││││││││警512號卷第4頁│││││││││）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│９│張永信│107年2月│不詳地點│以將甲基安非他│張永信施用第二級│㈠雲林縣警察局斗六│①107年度││││28日某時││命置於玻璃球（│毒品，累犯，處有│分局委託檢驗尿液│毒偵字第││││││未扣案）內用火│期徒刑叁月，如易│代號與真實姓名對│941號起││││││燒烤後吸食其煙│科罰金，以新臺幣│照表1紙（警512│訴書犯罪││││││霧之方式，施用│壹仟元折算壹日。│號卷第5頁）│事實││││││甲基安非他命1││㈡詮昕科技股份有限│②本院107││││││次││公司濫用藥物尿液│年度訴字││││││││檢驗報告（報告編│第442號││││││││號：00000000）1│③驗尿時間││││││││紙（警512號卷第│：││││││││6頁）│107年3月││││││││㈢雲林縣警察局勘查│3日晚間9││││││││採證同意書1紙（│時32分││││││││警512號卷第4頁│④有自首：││││││││）│警512號卷││││││││㈣被告張永信之供述│第2頁反面││││││││（警512號卷第1│〈自陳：10││││││││頁至第3頁）│7年2月底│││││││││施用甲基安│││││││││非他命〉│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤││張永信│107年4月│不詳地點│不詳方式│張永信施用第一級│㈠雲林縣警察局斗六│①107年度││││19日凌晨3│││毒品，累犯，處有│分局委託檢驗尿液│毒偵字第││││時33分為警│││期徒刑捌月。│代號與真實姓名對│1180號起││││採尿時起回││││照表1紙（警99號│訴書犯罪││││溯72小時內││││卷第11頁）│事實││││之某時││││㈡詮昕科技股份有限│②本院107││││││││公司濫用藥物尿液│年度訴字││││││││檢驗報告（報告編│第554號││││││││號：00000000）1│③驗尿時間││││││││紙（警99號卷第13│：││││││││頁）│107年4月││││││││㈢勘察採證同意書1│19日凌晨3││││││││紙（警99號卷第7│時33分││││││││頁）││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼─────┤││張永信│107年4月│斗六市榴中│以將甲基安非他│張永信施用第二級│㈠雲林縣警察局斗六│①107年度││││16日某時│里某產業道│命置於玻璃球（│毒品，累犯，處有│分局委託檢驗尿液│毒偵字第│││││路│未扣案）內用火│期徒刑叁月，如易│代號與真實姓名對│1180號起││││││燒烤後吸食其煙│科罰金，以新臺幣│照表1紙（警99號│訴書犯罪││││││霧之方式，施用│壹仟元折算壹日。│卷第11頁）│事實││││││甲基安非他命1││㈡詮昕科技股份有限│②本院107││││││次││公司濫用藥物尿液│年度訴字││││││││檢驗報告（報告編│第554號││││││││號：00000000）1│③有自首：││││││││紙（警99號卷第13│警99號卷第││││││││頁）│4頁，自陳││││││││㈢勘察採證同意書1│左列時地施││││││││紙（警99號卷第7│用甲基安非││││││││頁）│他命││││││││㈣被告張永信之供述│④驗尿時間││││││││（警99號卷第3頁│：││││││││至第5頁）│107年4月│││││││││19日凌晨3│││││││││時33分│└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────────┴─────┘