最高法院109年度台抗字第755號民事裁定

裁判字號：最高法院109年台抗字第755號民事裁定

裁判日期：民國109年05月21日

裁判案由：請求回復原狀等聲請再審

最高法院民事裁定109年度台抗字第755號抗告人 官錦祿 上列抗告人因與古玉嬌等間請求回復原狀等聲請再審事件，對於中華民國108年12月31日臺灣高等法院裁定（108年度聲再字第126號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件抗告人主張原法院107年度聲再第3號及本院108年度台抗字第757號確定裁定，有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審。查抗告人聲請狀內所表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，並未敘明。原法院因認其聲請為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月21日
最高法院民事第一庭
審判長法官陳國禎
法官鄭純惠法官李寶堂法官王金龍法官陳真真本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年6月2日