臺灣高等法院高雄分院112年度侵聲再字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年侵聲再字第12號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度侵聲再字第12號再審聲請人即受判決人 李家欽 代理人 黃昱銘 律師
王聖傑 律師上列聲請人因妨害性自主案件聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請人應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」
二、經查：再審聲請人即受判決人甲○○僅具狀載敘其「前遭臺灣高雄地方法院110年度侵訴第28號刑事判決主文判處有期徒刑參年，嗣經臺灣高等法院高雄分院111年度侵上訴字第36號刑事判決主文上訴駁回，末經最高法院112年度台上字第877號判決主文上訴駁回而判決確定」等詞，並未載明其聲請再審之標的，雖以再審書狀敘述理由，惟未特定再審標的及檢附原判決之繕本，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請再審人應於本裁定受送達後7日內補正聲請再審之原判決繕本，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國112年10月27日
刑事第九庭審判長法官李淑惠
法官呂明燕法官楊智守以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年10月27日
書記官陳建瑜