臺灣南投地方法院103年度訴字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年訴字第298號民事裁定

裁判日期：民國104年05月18日

裁判案由：損害賠償等

臺灣南投地方法院民事裁定103年度訴字第298號上訴人 簡芝菁 上列上訴人與被上訴 蔡采玲 人間損害賠償等事件，上訴人不服民國104年3月11日本院103年度訴字第298號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬玖仟零陸拾壹元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費；因財產權而向第二審法院上訴，應依同法第77條之13、第77條之16、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴、上訴必備之程式；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，同法第442條第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。
二、經查：㈠本件上訴人上訴聲明為：⒈原判決廢棄。⒉上廢棄部分，被
上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）550,000元暨法定利息；⒊確認上訴人就本院102年度司執字第24444號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）所拍賣之坐落南投縣○○鄉○○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）有優先購買權存在；⒋確認被上訴人就系爭土地之所有權關係不存在。核上訴人第2項聲明係本於侵權行為之法律關係請求損害賠償金額550,000元；其第3項聲明係為確認其就系爭土地於系爭強制執行事件之拍賣程序中，有優先購買權；其第4項聲明係主張被上訴人對系爭土地之所有權不存在，是本件第2至4項聲明之訴訟標的間並無相互競合或應為選擇之情形，則依民事訴訟法第77條之2第1項規定，自應合併計算其價額。
㈡又優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，自應就系爭買
賣之標的物價額計算裁判費用（司法院院字第624號解釋意旨參照）。系爭強制執行事件，就系爭土地由被上訴人以4,016,801元拍定買受，則系爭土地於上訴人起訴時之交易價格應為4,016,801元。因此，本件上訴人第2項聲明訴訟標的價額為550,000元，第3、4項訴訟標的價額以系爭土地交易價額計算均為4,016,801元。是本件上訴人上訴之訴訟標的核定為0000000元（計算式：550,000+4,016,801+4,016,801=8,583,602），應徵第二審裁判費129,061元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國104年5月18日
民事第二庭審判長法官徐奇川
法官洪儀芳法官鄭順福以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年5月21日
書記官李惠穎