裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年交簡字第2085號刑事判決
裁判日期：民國107年10月22日
裁判案由：公共危險
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2085號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告滕學綸上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5657號），嗣因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：
107年度審交易字第353號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文滕學綸吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、滕學綸於民國107年5月26日15時至16時許，在高雄市○○區○○路某工地內飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日18時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時22分許，行經高雄市○○區○○路與○○路口，因行車違規為警攔查後發現其渾身散發酒氣，乃對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升
0.29毫克，始查悉上情。
二、訊據被告滕學綸就上開事實業於本院審理時坦承不諱，復有酒精測試單及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件附卷可佐，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以103年度交簡字第1212號判決判處有期徒刑6月確定，並於104年2月20日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告於飲酒後控制力及注意力均達不能安全駕駛之程
度，仍騎乘機車上路，置自身及其他用路人之生命安全於不顧，自應受相當刑事非難；除前據論以累犯部分不予重複評價外，被告於本案之前，尚因酒後駕駛之公共危險案件，分別經高雄地院以91年度交簡字第550號判決判處拘役59日確定、以100年度交簡字第2476號判決判處有期徒刑3月確定、以107年度審交易字第499號判決判處有期徒刑6月併科罰金新臺幣50,000元確定，此有前開被告前案紀錄表存卷為憑，是本次已為被告第5次犯酒後駕駛罪，其歷經前揭刑事制裁，猶未能深切反省警惕，竟再犯本件同類之罪，益徵其輕視自身及其他用路人生命、身體安全之心態，實不宜寬貸；惟念被告犯後坦承犯行，而本次酒駕幸未造成事故致生他人生命身體之實害，兼衡本件所測得呼氣酒精濃度僅為每公升0.29毫克且與前次犯案時間相距不遠、被告自述智識程度為高中畢業、經濟狀況勉持及尚需照顧年邁之母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國107年10月22日
橋頭簡易庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年10月22日
書記官洪嘉鴻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。