臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第235號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年2月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟零陸拾伍元自民國96年10月3日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年5月11日與原告訂
立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡（卡號為000000
0000000000號），約定被告得持卡向特約店記帳消費，原告
代墊款項本金利息，被告應按月依約繳納最低額度，如被告
未依約繳納，則應依日息萬分之五點四（即年息百分之十九
點七一）計算利息，被告自89年5月11日起至96年10月2日止
，共計結帳為新臺幣（下同）24萬5574元（其中本金【含消
費款及預借現金】為17萬2065元）遲延未付，經催告被告給
付，被告置之不理等情，並聲明：被告應給付原告如主文第
一項所示之金額、利息。被告則未於言詞辯論期日到場，復
未具狀提出其他聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向原告請領信用卡消費簽帳及預借現
金，而就簽帳款及預借現金之本金、利息未為清償等事實，
業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、欠繳明細清
單、戶籍謄本及催收記錄管理表等件為證，而被告經合法通
知，未到庭為任何爭執，復未具狀提出具體事證以供本院審
酌，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還
與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定
有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返
還請求權之法律關係，訴請被告依給付如主文第一項所示之
金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官