臺灣南投地方法院112年度聲再字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年聲再字第2號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲再字第2號抗告人即受判決人曾闖益上列抗告人即受判決人因過失傷害案件，不服本院112年8月31日所為112年度聲再字第2號再審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院99年度台抗字第136號裁定意旨參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四編之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項、第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三編第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。
二、經查：㈠本件抗告人即再審聲請人曾闖益（下稱抗告人）因過失傷害
案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度偵字第2143號聲請簡易判決處刑，經本院南投簡易庭以111年度投交簡字第172號刑事簡易判決，判處拘役50日，抗告人不服上訴於本院管轄之第二審合議庭，經第二審合議庭以111年度交簡上字第33號刑事判決駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可參。
㈡嗣抗告人對本院111年度交簡上字第33號第二審合議庭所為之
簡易案件第二審確定判決聲請再審，業經本院審諸全案卷證資料後，以112年度聲再字第2號裁定駁回抗告人再審之聲請，依前揭說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁定，核屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院所為之裁定，抗告人自不得提起抗告。且不得抗告之案件，縱使原裁定登記為得抗告字樣，亦不發生法律上效力（最高法院69年度台抗字第137號裁定意旨參照），故抗告人就本院112年度聲再字第2號裁定提起抗告，於法未合，係法律上不應准許者，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年10月27日
刑事第三庭審判長法官楊國煜
法官顏紫安法官劉彥宏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉綺中華民國112年10月27日