臺灣基隆地方法院112年度基小字第390號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基小字第390號民事裁定

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：給付電信費

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度基小字第390號原告 馨琳 揚企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 訴訟代理人 王郁雯 上列原告與被告 樊一嵩 （已歿）間給付電信費事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、本件原告起訴日期為民國112年2月17日，有民事起訴狀蓋用本院收文戳章可稽，惟被告樊一嵩於起訴前死亡，有個人戶籍資料在卷可稽。原告起訴時，被告已死亡而無當事人能力，該訴訟要件之欠缺係屬無從補正之事項。揆諸上開說明，應以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第87條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國112年3月6日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國112年3月6日
書記官王靜敏