臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳簡字第567號
原 告 童叔慧
被 告 黃思穎
追加被告 蕭南品
上列當事人間請求清償債務事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主文
追加之訴駁回。
理由
一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255條第1項但書各款
規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將
原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論
終結前為之（最高法院94年度台抗字第125號、101年度台
抗字第708號裁定意旨參照）。
二、經查，原告與被告黃思穎間請求清償債務事件，業經本院於
民國110年11月19日言詞辯論終結。原告於言詞辯論終結後
之110年11月24日始具狀追加蕭南品為被告，依上開說明，
即難認其追加之訴為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國110年11月30日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月30日
書記官