臺灣嘉義地方法院112年度勞執字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年勞執字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度勞執字第2號聲請人 何鴻廷 相對人晟義食品有限公司法定代理人 蔡家惠 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文如附件嘉義市政府於民國111年11月20日勞資爭議調解紀錄，調解結果成立內容第1項相對人同意給付聲請人新臺幣11,496元，就其中新臺幣5,996元的部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國111年11月20日經嘉義市政府勞資爭議調解委員會進行調解，雙方調解成立，有調解紀錄可稽。相對人同意給付聲請人薪資新臺幣（下同）11,496元，詎相對人未履行調解方案所載之義務，於經一期給付後還剩5,996元未給付聲請人。茲檢附調解記錄，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請鈞院裁定准予強制執行。
二、按勞資爭議處理法第59條第1項規定：「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。
」
三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出嘉義市政府於111年11月20日勞資爭議調解紀錄影本一份為證。又查，兩造經調解成立，相對人同意依聲請人主張請求給付11,496元達成和解。相對人請聲請人於調解後至湖內里拿2,496元，其餘9,000元，分3期給付，1期給付3,000元，而3期給付的日期為112年1月10日、112年2月10日、112年3月10日。前項金額一期未給付視同全部到期。而調解成立之內容，乃為相對人對於聲請人負私法上給付之義務，惟相對人於經一期給付後還仍剩5,996元未給付聲請人，並未依照調解成立內容完全履行，且查無勞資爭議處理法第60條關於法院應駁回聲請之情形。因此，聲請人向本院聲請就相對人尚欠的5,996元未給付部分金額，裁定准許強制執行，於法有據，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第2項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年2月22日
勞工法庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月22日
書記官洪毅麟