臺灣花蓮地方法院97年度簡字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年簡字第101號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度簡字第101號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮監獄花蓮分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5390號），本院受理後訊問被告自白犯罪，改行簡易程序，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用起訴書之記載（如附件）外，另補充、更正如下：
（一）犯罪事實第1行補充更正為「甲○○於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於96年4月12日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，於96年10月初某日上午10時許，」。
（二）犯罪事實第4行中段之「以不詳之方法」更正為「以徒手之方式」。
（三）犯罪事實第5行前段補充更正為「止滑銅條3條及白鐵1批，」。
（四）證據清單編號1補充「及被告甲○○於本院之自白。」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於96年4月12日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前科累累，素行不佳，所竊取之物為止滑銅條3條及白鐵1批，價值不高，犯罪情節尚屬輕微，犯後坦承犯行，已見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本院所為上揭刑之宣告，係在檢察官求刑及被告意願所請求科刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國97年7月31日
刑事第一庭審判長法官張健河
法官蕭一弘法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年8月1日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。